我國先予執(zhí)行制度研究.pdf

1、訴訟救濟(jì)具有公正性、文明性的同時也存在著滯后性。債權(quán)人因與債務(wù)人發(fā)生私權(quán)上的糾紛,向法院提起民事訴訟以尋求公力救濟(jì)。但是于此同時,債權(quán)人也不得不耐心等待法院按照普通的訴訟程序?qū)Π讣M(jìn)行審理,才能獲得法院的確定的終局判決。這則需要數(shù)月甚至數(shù)年的時間。在這期間,債務(wù)人也可能濫用上訴權(quán),使得債權(quán)人期待的訴訟結(jié)果落空。這種傳統(tǒng)的事后損害賠償制裁的救濟(jì)方法已無法滿足當(dāng)事人的需求。如何能夠有效迅速便捷保護(hù)債權(quán)人的利益,向民事訴訟法提出了挑戰(zhàn)。然而,

2、民事訴訟法提供保護(hù)的措施正在向事前的預(yù)防損害及實現(xiàn)權(quán)利的保護(hù)轉(zhuǎn)變。我國民事訴訟法為滿足當(dāng)事人預(yù)先實現(xiàn)訴訟請求的急需,作出了有關(guān)“先予執(zhí)行”制度的規(guī)定。但是我國現(xiàn)存的先予執(zhí)行制度的相關(guān)法律規(guī)定在程序方面仍存在不合理之處,有待進(jìn)一步完善,以便更為及時、恰當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
　　全文除引言外,共分為四個部分,主要內(nèi)容如下:
　　第一部分,我國先予執(zhí)行制度的基礎(chǔ)理論。包括先予執(zhí)行的概念、性質(zhì)以及功能。對于界定該制度的性質(zhì),筆

3、者在分析“執(zhí)行制度”和“保全措施”兩種論爭的基礎(chǔ)上,提出應(yīng)從先予執(zhí)行是一種救濟(jì)程序、一種訴訟保障制度兩個方面進(jìn)行把握。
　　第二部分,域外相似制度的考察。筆者首先介紹了兩大法系中與我國先予執(zhí)行制度類似制度:確定臨時狀態(tài)假處分、給付處分、緊急審理程序、假處分和禁令制度等。對這些制度從它們的立法與適用現(xiàn)狀進(jìn)行分析考察。同時結(jié)合我國先予執(zhí)行制度的實際狀況,分析域外類似制度可供完善我國先予執(zhí)行制度的立法和實踐的借鑒經(jīng)驗。
　　第三部

4、分,我國先予執(zhí)行制度的立法發(fā)展歷程及其存在的問題。本部分介紹了我國先予執(zhí)行制度的立法發(fā)展歷程,共分為三個階段:先行給付階段、先予執(zhí)行階段、保全與先予執(zhí)行并立階段。在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)該制度所存在的問題。先予執(zhí)行制度在以下方面存在不足,應(yīng)予以完善:立法、啟動方式、適用條件、救濟(jì)程序等方面。
　　第四部分,我國先予執(zhí)行制度的完善。通過對域外相似制度的考察以及對我國先予執(zhí)行制度的梳理,在全面保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和程序正當(dāng)原則的前提下,對我國先予