我國執(zhí)行和解制度研究.pdf

1、執(zhí)行和解是我國民事強制執(zhí)行中的一項重要制度，因其具有的獨特功能而在執(zhí)行工作中被廣泛采用。但是，由于立法上對執(zhí)行和解的建構沒有充分的重視，學界對執(zhí)行和解的理論研究不盡完善，導致實踐中執(zhí)行和解的運行較為混亂，執(zhí)行和解并沒有發(fā)揮出其應有的功效。因此，筆者先從執(zhí)行和解的概念著手探討，以執(zhí)行和解的性質(zhì)和效力為重點進行理論分析，并在此基礎上考察我國執(zhí)行和解立法存在的問題和缺失，提出對完善我國執(zhí)行和解制度的思路和具體措施。 本文除引言及結(jié)語外

2、，共分為四章： 第一章執(zhí)行和解的概述。首先，對學界關于執(zhí)行和解的概念進行歸納和分析，明確執(zhí)行和解的概念。其次，對發(fā)生在執(zhí)行階段及其前后的和解進行類型化分析，明確本文的研究對象，即執(zhí)行中的和解。最后，通過對執(zhí)行和解在多元利益平衡與民事執(zhí)行效益兩方面所體現(xiàn)的重要功能的闡述，明確執(zhí)行和解在執(zhí)行中的意義及其研究價值。 第二章執(zhí)行和解的理論分析。筆者首先分析了執(zhí)行和解的性質(zhì)，通過對執(zhí)行和解性質(zhì)學說的歸納、分析各家學說的缺陷，進而從

3、“電學原理”這一自然科學的視角考察執(zhí)行和解的應有性質(zhì)，執(zhí)行和解是不具有可訴性的私法行為。其次，對執(zhí)行和解效力學說進行考察，從電學原理、民事行為的視角分析執(zhí)行和解的效力，在此基礎上明確了執(zhí)行和解不具有強制執(zhí)行力，并明確了執(zhí)行和解協(xié)議本身與其履行行為之間的區(qū)別和聯(lián)系。 第三章我國有關執(zhí)行和解的立法現(xiàn)狀與分析。鮮明地指出了我國目前關于執(zhí)行和解制度立法的簡陋，分析了在執(zhí)行和解協(xié)議形式和履行期限、法院執(zhí)行機構定位以及當事人反悔等方面存在的

4、缺陷，為下一章提出完善執(zhí)行和解制度進行了鋪墊。 第四章我國執(zhí)行和解制度的完善。該章是本文的重點所在，在進行理論和立法現(xiàn)狀分析的基礎上，筆者提出完善我國執(zhí)行和解制度的構想，即從指導思想和具體措施兩個方面闡述如何完善執(zhí)行和解制度。首先，要建立科學的執(zhí)行和解觀，堅持執(zhí)行和解自愿原則，強化民事執(zhí)行的監(jiān)督機制，建立科學的民事執(zhí)行評估體制；其次，在制度方面，應當從規(guī)定執(zhí)行和解的法律效力、明確法院執(zhí)行機構的定位、提高執(zhí)行和解協(xié)議的履行以及健全