《食品安全法》懲罰性賠償研究.pdf

1、食品安全關(guān)系著每個人生命健康。2014年12月22日，《食品安全法（修訂稿）》二審提請全國人大常委會審議。以送審稿提請審議為契機，《食品安全法》又一次成為焦點話題。懲罰性賠償條款的修改，使現(xiàn)行《食品安全法》懲罰性賠償規(guī)則重新回到人們視線。食品消費領(lǐng)域中，消費者處于弱勢地位，無法與強大的企業(yè)抗衡。再強調(diào)平等地位平等保護，實質(zhì)上是一種不平等。所以將懲罰性賠償制度引入《食品安全法》，以高額賠償金嚇阻侵害消費者的行為再次發(fā)生，切實保護消費者的合

2、法權(quán)益。
　　本文分為六個部分。導(dǎo)論主要闡述論文選題的理由來源，并且分析選題的實踐意義與理論意義。論文第一部分是關(guān)于懲罰性賠償功能與現(xiàn)存問題。認為懲罰性賠償具有懲罰、預(yù)防等功能。通過對典型案例的分析，整理幾個爭論焦點，以發(fā)現(xiàn)我國食品安全懲罰性賠償制度中的現(xiàn)存問題。第二部分是關(guān)于《食品安全法》懲罰性賠償?shù)倪m用主體問題。由于《食品安全法》第九十六條對懲罰性賠償主體的范圍界定不清，本部分以全面保護消費者利益作為出發(fā)點，界定了“消費者”的

3、構(gòu)成要件，并對加工聯(lián)合生產(chǎn)者的責(zé)任區(qū)分進行了探究。第三部分是關(guān)于《食品安全法》懲罰性賠償?shù)闹饔^要件問題。本文認為食品安全懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)為侵權(quán)責(zé)任，建議主觀過失應(yīng)納入懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件，并進一步探究銷售者等“明知”的認定方法。第四部分是關(guān)于食品安全懲罰性賠償?shù)目陀^要件問題。由于食品安全法對此的規(guī)定比較混亂，本文以預(yù)包裝食品為例，說明判斷違法行為的標(biāo)準(zhǔn)。第五部分是關(guān)于食品安全懲罰性賠償?shù)姆秶鷨栴}，主要探討懲罰性賠償金的計算原則與基數(shù)，分