我國懲罰性賠償制度研究——以《食品安全法》第96條第2款為分析藍(lán)本.pdf

1、懲罰性賠償源于英美法系，在發(fā)展過程中具有極大的爭議。懲罰性賠償是指不法行為人對受害人的賠償，超過了受害人所遭受的損害，其首要目的不是為了填補損害，而是為了懲罰不法行為人和遏制具有主觀惡意的不法行為。
　　本文以《食品安全法》第96條第2款為分析藍(lán)本，來明確懲罰性賠償制度在我國的規(guī)范目的和適用規(guī)則。本文對《食品安全法》第96條第2款的相關(guān)概念和邏輯層次進行闡釋，明確理論框架，并提出完善建議，使懲罰性賠償制度與我國整個法律體系調(diào)和，實

2、現(xiàn)其規(guī)范功能。
　　本文第一部分論述懲罰性賠償制度的基本理論，分別論述了懲罰性賠償?shù)暮x、性質(zhì)、功能和發(fā)展歷史。懲罰性賠償金兼有公法性質(zhì)和私法性質(zhì)，其功能不僅在于維護私人利益，更是著眼于促進公共利益?，F(xiàn)代意義的懲罰性賠償金最早出現(xiàn)在18世紀(jì)的英國的判例中，出現(xiàn)原因與英國當(dāng)時的政治力量博弈有關(guān)。大陸法系基本上排斥懲罰性賠償制度的適用。
　　本文第二部分系統(tǒng)闡釋了我國《食品安全法》第96條第2款的邏輯層次和具體含義，以該條為分析

3、藍(lán)本來研究懲罰性賠償制度在我國的適用?！妒称钒踩ā返?6條第2款具有三層邏輯結(jié)構(gòu)——“主體”、“行為”、“責(zé)任”，本文分別從這三個層次對該條進行解釋?！妒称钒踩ā返?6條是較為特殊的規(guī)定，由“損害賠償”和“十倍賠償”共同構(gòu)成懲罰性賠償。
　　本文第三部分分析了《食品安全法》第96條第2款存在的問題以及相應(yīng)的立法建議。針對該條存在適用范圍過于狹窄，賠付金額不足等問題，本文相應(yīng)的提出了完善建議。取消《食品安全法》96條中懲罰性賠償