不可抗辯情形下合同撤銷研究.pdf

1、我國保險業(yè)蓬勃發(fā)展的背景下，保險公司拒賠的現(xiàn)象卻時有發(fā)生，由于嚴格的陳述與保證制度，保險公司一旦發(fā)現(xiàn)投保人違反如實告知義務(wù)便可以徑行解除合同。為改變這一現(xiàn)狀，限制保險人解除權(quán)，提升保險人的形象，促進保險市場的拓展，立法者在《中華人民共和國保險法》（以下簡稱《保險法》）的修正案引入了不可抗辯條款。
　　本文圍繞著“符合不可抗辯情形下的合同撤銷”展開，共分三部分。
　　第一部分是不可抗辯條款的概述，主要介紹了不可抗辯條款的相關(guān)背

2、景知識，包括不可抗辯條款的定義、歷史發(fā)展和法理基礎(chǔ)，并闡述了誠實信用原則、信賴利益保護理論和談判能力理論作為不可抗辯條款的法律基礎(chǔ)的原因，為第三部分對問題的分析討論進行了理論的鋪墊。
　　第二部分主要介紹了目前國內(nèi)外學者和法院對于符合不可抗辯情形下合同撤銷問題的主要觀點及理由。主要分為兩種觀點，即肯定保險人擁有撤銷權(quán)和否定保險人擁有撤銷權(quán)。
　　第三部分為解決問題部分。第三部分開頭便明確了本文觀點——符合不可抗辯條款下，不得

3、允許保險人撤銷合同。首先對不可抗辯條款的“不可抗辯”進行了功能性的比較，得出結(jié)論認為不可抗辯實為不可解除;其次，在對《合同法》上的解除權(quán)與撤銷權(quán)進行了比較，得出結(jié)論認為二者根本上屬于同一權(quán)利;再次，根據(jù)前述結(jié)論，得出二者屬于特殊與一般的關(guān)系，因而應(yīng)當適用“特別法優(yōu)于一般法”，從而排除撤銷權(quán)的適用;再次，通過黃茂榮先生所提出的相對的“特別與一般”的認定方法，對解除權(quán)與撤銷權(quán)的構(gòu)成要件和法律效果進行了對比，得出二者符合相對的特殊與一般的關(guān)系