論國(guó)有商業(yè)銀行公司治理——從法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)比較分析的角度出發(fā).pdf

1、該文從公司治理的概念、內(nèi)涵等相關(guān)法律特征入手,系統(tǒng)闡述了有關(guān)公司治理的理論淵源,并從法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)角度,對(duì)公司治理范疇的差異性進(jìn)行了比較分析,概括提出了公司治理的基本原則.加入WTO后,國(guó)有商業(yè)銀行面臨著內(nèi)外交困的壓力.現(xiàn)行產(chǎn)權(quán)制度下的公司治理模式導(dǎo)致的弊端,不僅引發(fā)了巨額不良資產(chǎn)的產(chǎn)生,而且嚴(yán)重削弱了國(guó)有商業(yè)銀行的創(chuàng)新能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力.從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)的公司治理模式的比較與選擇中,可以發(fā)現(xiàn),利益相關(guān)者共同治理模式最具合理性.它突破了

2、傳統(tǒng)理論所遵循的"股東至上主義"邏輯,以社會(huì)福利最大化為目標(biāo),兼顧了各相關(guān)者的利益.而從法學(xué)的角度出發(fā),在分析比較了英美模式與德日模式的特點(diǎn)之后,該文提出了以內(nèi)部人監(jiān)督為主兼顧外部人監(jiān)督的公司治理模式,應(yīng)該是符合國(guó)有商業(yè)銀行內(nèi)外部制度環(huán)境并較為理性和可行的選擇.此外,該文還在進(jìn)一步完善國(guó)有商業(yè)銀行公司治理的配套改革方面,提出了諸如引入戰(zhàn)略投資者完成股份制改造,引入銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,建立決策科學(xué)化與有效制衡機(jī)制,辨證防治"內(nèi)部人控制",健全