論我國形象權(quán)的建構(gòu).pdf

1、形象權(quán)是一項保護形象權(quán)人將其形象因素商業(yè)性利用，獲得一定經(jīng)濟收益，并防止他人未經(jīng)授權(quán)而惡意商業(yè)化使用的新型人格權(quán)。我國目前為止還沒有完善的法律體系對形象利益加以保護，僅通過一些既有法律對其進行保護，例如著作權(quán)法、商標(biāo)法、傳統(tǒng)人格權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法等。然而，由于形象權(quán)的特殊性，各法對其進行規(guī)范和保護難免會不融洽，且存在法律漏洞的現(xiàn)象，使得形象權(quán)得不到充分的保護。由此可以明確，我國應(yīng)當(dāng)專門針對形象權(quán)益的保護設(shè)立一項新的法律。形象權(quán)的內(nèi)容應(yīng)

2、當(dāng)包括以下內(nèi)容:形象權(quán)的性質(zhì)、權(quán)利主體、權(quán)利客體、權(quán)利內(nèi)容、形象權(quán)侵權(quán)認(rèn)定、形象權(quán)侵權(quán)保護措施和形象權(quán)的限制等內(nèi)容。本文由七個部分組成，包括引言、結(jié)語，以及以下五個部分:
　　第一部分:論述了形象權(quán)的概念界定和法律保護的現(xiàn)實需要。首先，論述了國內(nèi)外關(guān)于形象權(quán)概念的研究現(xiàn)狀和界定。而關(guān)于形象權(quán)的性質(zhì)，在理論界主要有四種觀點:無形財產(chǎn)說、商事人格權(quán)說、知識產(chǎn)權(quán)說和新型人格權(quán)說。本文認(rèn)為形象權(quán)屬于新型人格。其次，權(quán)形象權(quán)的保護是市場經(jīng)濟

3、發(fā)展的必然要求、完善我國法律體系的必然要求，并且有利于和國際接軌。
　　第二部分:論述了確立形象權(quán)的理論依據(jù)。首先，理論基礎(chǔ)。形象權(quán)的理論基礎(chǔ)包括:勞動成果說、經(jīng)濟價值說和消費者保護說。其次，不能被其他相關(guān)權(quán)利所概括。形象權(quán)不能被現(xiàn)有人格權(quán)、著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)所概括。
　　第三部分:論述了美國形象權(quán)及對其的借鑒。美國針對形象權(quán)的保護模式是以形象權(quán)和隱私權(quán)結(jié)合，并以《反不正當(dāng)競爭法重述（第三版）》作為輔助的形式。然而，美國的形象權(quán)

4、制度只停留于以州為單位的立法層面，而沒有涉及到以聯(lián)邦、國家為單位的立法層面。并且美國形象權(quán)法存在過于抽象，容易使人誤解的問題。美國各州法也未將虛擬角色納入形象權(quán)保護體系當(dāng)中。我國在制定符合我國國情的形象權(quán)制度體系的時候，要吸取美國立法的精髓，并且注意和避免美國立法上存在的一些不足和缺陷，以達到進一步的完善。
　　第四部分:論述了我國形象權(quán)的基本內(nèi)容。形象權(quán)的主體包括自然人和虛構(gòu)角色，并且自然人不限于“名人”，表演者對其表演的形象在

5、一定程度上享有形象權(quán)，形象權(quán)在死者死后的一定期限內(nèi)仍然存在。形象權(quán)的客體筆者將其界定為“信譽”，通過一定的載體，也就是形象權(quán)保護的對象（姓名、肖像、聲音等能標(biāo)識特殊身份的形象因素）表現(xiàn)出來。形象權(quán)的內(nèi)容包括形象權(quán)人對其形象權(quán)的專有權(quán)和形象使用權(quán)，以及其形象維護權(quán)。
　　第五部分:論述了我國形象權(quán)的保護。首先，我國現(xiàn)有保護模式對于形象利益的保護存在缺陷。其次，形象權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定和救濟方式。再次，論述的是形象權(quán)與其他相關(guān)權(quán)利的沖突和解決