論關(guān)聯(lián)企業(yè)與關(guān)聯(lián)交易的認(rèn)定與規(guī)制.pdf

1、關(guān)聯(lián)企業(yè)的大量涌現(xiàn)已成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，在我國(guó)作為關(guān)聯(lián)企業(yè)最為典型表現(xiàn)形式的企業(yè)集團(tuán)也隨著改革開放的深化而成為一種普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。關(guān)聯(lián)企業(yè)是相互獨(dú)立的企業(yè)之間為達(dá)到特定的經(jīng)濟(jì)目的通過特定手段而形成的企業(yè)之間的聯(lián)合，它是社會(huì)化大生產(chǎn)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，是企業(yè)外部擴(kuò)張的重要形式，它使企業(yè)規(guī)模得以迅速地?cái)U(kuò)張。關(guān)聯(lián)企業(yè)的形成總是基于一定的經(jīng)濟(jì)目的，如壟斷市場(chǎng)、加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力、分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)或避稅等。在當(dāng)今的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，關(guān)聯(lián)企業(yè)

2、間大量存在著關(guān)聯(lián)交易，這種交易行為，有其自身的合理性一面；但是另一方面，關(guān)聯(lián)企業(yè)間大量非公允關(guān)聯(lián)交易也嚴(yán)重影響和侵害了相對(duì)人的合法權(quán)益，對(duì)于正常的市場(chǎng)秩序、債權(quán)人的利益以及正常的社會(huì)交易安全都產(chǎn)生了嚴(yán)重的不良影響。正如有學(xué)者指出的那樣：“關(guān)聯(lián)交易本身并不就是一種犯罪、侵權(quán)或必然地侵害公司利益，它只是一種事務(wù)的狀態(tài)(a stateof affairs)，或者說是一種潛在的風(fēng)險(xiǎn)(a contingent risk)?！币虼?，筆者認(rèn)為，對(duì)關(guān)聯(lián)

3、企業(yè)間關(guān)聯(lián)交易行為進(jìn)行法律規(guī)制有其十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。 本文通過對(duì)國(guó)際上相關(guān)法律制度的考察和分析，結(jié)合國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者已有的研究成果，針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活的現(xiàn)實(shí)，提出相應(yīng)的立法建議的。文章本著提出問題、分析問題、解決問題的思路，第一部分先從關(guān)聯(lián)企業(yè)的概念界定入手，比較了國(guó)內(nèi)外的幾個(gè)典型國(guó)家如德國(guó)、日本、美國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等關(guān)于關(guān)聯(lián)企業(yè)的法律內(nèi)涵。同時(shí)分析了關(guān)聯(lián)企業(yè)的范圍及其認(rèn)定規(guī)則。第二部分分析了關(guān)聯(lián)交易行為及其特征。第三部分將傳統(tǒng)公

4、司法和新公司法對(duì)關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)制進(jìn)行了比較。指出了傳統(tǒng)公司法對(duì)關(guān)聯(lián)交易規(guī)范的局限以及我國(guó)新公司法對(duì)關(guān)聯(lián)交易規(guī)制的必要性、可行性以及對(duì)存在問題的解決方法的思考。第四部分關(guān)聯(lián)企業(yè)及關(guān)聯(lián)交易的控制規(guī)則?？疾炝藝?guó)際上關(guān)于關(guān)聯(lián)交易規(guī)制的相關(guān)法律制度，借鑒并提出了國(guó)際與國(guó)內(nèi)通行的若干規(guī)制關(guān)聯(lián)交易使其承擔(dān)法律后果的法律原則，主要有“揭開公司面紗原則”、“保障國(guó)有資產(chǎn)及中小股東利益不受侵犯原則”、“披露重于存在和實(shí)質(zhì)重于形式原則”和“舉證責(zé)任倒置”等