論控制股東關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)制.pdf

1、隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展與經(jīng)濟合作性要求的提高，公司關(guān)聯(lián)交易日益增多。我國《公司法》雖有關(guān)于“關(guān)聯(lián)關(guān)系”的闡述，但卻沒有直接闡明“關(guān)聯(lián)交易”的概念，而有關(guān)“關(guān)聯(lián)交易”的概念則散見于諸如《企業(yè)會計準則——關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露》等層級較低的規(guī)范性法律文件中。從理論上講，關(guān)聯(lián)交易是一個中性概念，是公司與關(guān)聯(lián)方之間一種復雜的經(jīng)濟現(xiàn)象，其產(chǎn)生有一定的必然性和合理性?；陉P(guān)聯(lián)交易有利有弊的特點，法律對其的態(tài)度應該是趨利避害，即發(fā)揮公允關(guān)聯(lián)交易節(jié)約交易

2、成本等優(yōu)勢，遏制非公允關(guān)聯(lián)交易侵害少數(shù)股東及公司利益的傾向。
　　對“董事會中心主義”的熱衷使得學界和立法者忽略了由大股東控制造成的利益損害的救濟規(guī)則，在客觀上增加了控制股東濫用權(quán)力侵害公司和小股東利益的可能性，其中控制股東濫用控制權(quán)進行非公允關(guān)聯(lián)交易對少數(shù)股東和公司利益的威脅極大。所以，現(xiàn)代公司理論與立法逐漸確立了控制股東信義義務，該義務正是為了回應資本多數(shù)決原則在實踐中產(chǎn)生異化以致控制股東得借此濫用控制權(quán)的狀況。另一方面，特殊

3、的國情導致了我國廣泛存在上市公司“一股獨大”與股權(quán)高度集中的現(xiàn)象，加之公司治理結(jié)構(gòu)不完善，所以在我國，公司法應該重點規(guī)制控制股東關(guān)聯(lián)交易。
　　從邏輯順序上來看，控制股東關(guān)聯(lián)交易規(guī)制機制的構(gòu)建應遵循“事前預防——事后救濟”的路徑。事前預防機制主要是指相應的程序控制，主要包括控制股東關(guān)聯(lián)交易的信息披露制度、股東（大）會批準制度。而事后救濟機制，則主要包含相應的訴訟安排、異議股東回購請求權(quán)制度。而當少數(shù)股東訴至法院后，則需要對控制股東