最簡(jiǎn)方案框架下英漢反身代詞的對(duì)比研究.pdf

1、上個(gè)世紀(jì)80年代初，Chomsky提出了約束理論。該理論被認(rèn)為是普遍語(yǔ)法擬構(gòu)的一個(gè)模塊。反身代詞是生成語(yǔ)法約束理論的研究對(duì)象，其中英漢兩種語(yǔ)言的反身代詞成為國(guó)內(nèi)外理論語(yǔ)言學(xué)界研究的重點(diǎn)。眾所周知，英語(yǔ)中只有一類反身代詞，即:pronoun+self,如:“himself,myself,ourselves”等等；而漢語(yǔ)中的反身代詞被分為兩類，一類是復(fù)合反身代詞:pronoun+自己，如“他自己，我自己，我們自己”等等，另一類是簡(jiǎn)單反身代詞

2、“自己”。本文擬運(yùn)用約束理論以及Chomsky最簡(jiǎn)方案中的相關(guān)理論，對(duì)這兩種語(yǔ)言中的反身代詞進(jìn)行解釋和研究，旨在揭示它們?cè)诩s束和指稱方面所表現(xiàn)出來(lái)的各自的獨(dú)特性。 Chomsky把約束范圍稱為轄域，并總結(jié)出三條約束原則:(1)照應(yīng)語(yǔ)必須受轄域的約束；(2)代名詞必須在轄域內(nèi)自由；(3)指稱語(yǔ)總是自由的。從句法學(xué)的角度講，反身代詞屬于照應(yīng)語(yǔ)，約束關(guān)系包括照應(yīng)關(guān)系和稱代關(guān)系。在這三條原則的基礎(chǔ)上，Wexler和Manzini又提出了

3、兩個(gè)約束的范圍，即局部約束和長(zhǎng)距離約束。局部約束是指先行語(yǔ)與照應(yīng)語(yǔ)必須在同一轄域內(nèi)，而長(zhǎng)距離約束是指先行語(yǔ)可以超越反身代詞所處的局部轄域，即反身代詞與其先行語(yǔ)可以在不同的轄域內(nèi)。本文運(yùn)用約束理論來(lái)研究解釋這兩種語(yǔ)言中的反身代詞，從中得出兩個(gè)結(jié)論:漢語(yǔ)復(fù)合反身代詞和英語(yǔ)反身代詞一樣，二者均以包含其反身代詞的主語(yǔ)的最小句子作為轄域，因此必須接受局部約束:漢語(yǔ)簡(jiǎn)單反身代詞則以包含反身代詞的根時(shí)態(tài)的句子作為轄域，它可以超越局部轄域，長(zhǎng)距離指稱多

4、個(gè)先行語(yǔ)，因此堪稱“真正的長(zhǎng)距離照應(yīng)語(yǔ)”。 在最簡(jiǎn)方案理論框架下，所有的特征都必須接受核查。特征核查必須出現(xiàn)在特定的核查領(lǐng)域。Koster指出，語(yǔ)言中的照應(yīng)語(yǔ)應(yīng)該在不同的區(qū)域接受核查。特征核查理論在最簡(jiǎn)方案中有非常重要的作用。它包括兩種結(jié)構(gòu):spec+中心語(yǔ)和中心語(yǔ)+補(bǔ)語(yǔ)。在一個(gè)句子中，謂語(yǔ)動(dòng)詞的反身性特征必須接受核查，這就使得反身代詞必須由邏輯層面移動(dòng)到[Spec，VP]層面去檢查動(dòng)詞和主語(yǔ)的反身性特征。關(guān)于特征核查理論的解釋

5、與說(shuō)明，本文主要是圍繞兩個(gè)問(wèn)題展開(kāi)的:第一，英漢反身代詞的反身性特征是怎樣得到核查的；第二，在特征核查理論中，英漢反身代詞是怎樣各自選擇自己的先行語(yǔ)的。 本文在約束理論和最簡(jiǎn)方案相關(guān)理論基礎(chǔ)之上，對(duì)英漢兩種語(yǔ)言中的反身代詞進(jìn)行了闡述和論證。當(dāng)今語(yǔ)言學(xué)界普遍認(rèn)為英語(yǔ)反身代詞與漢語(yǔ)復(fù)合反身代詞的特征基本一致，即它們具有類似的特征。但是本研究表明，兩者并不完全對(duì)等，且存在一定的差異。漢語(yǔ)復(fù)合反身代詞并不像英語(yǔ)反身代詞那樣受第一約束原則