批評性語篇分析視角下中美新聞的對比分析——以斯諾登事件為例.pdf

1、新聞?wù)Z篇不可能完全客觀公正,一般都會受到意識形態(tài)、權(quán)力關(guān)系、政治決策、社會文化的影響。批評性語篇分析是近年來分析文本意識形態(tài)的一種方法,它通過跨學(xué)科綜合分析,探究語篇背后的態(tài)度與情感,試圖提高新聞受眾對媒體報道的批評性閱讀意識。
　　2013年夏天發(fā)生斯諾登事件后,國內(nèi)外紛紛報道這次事件,各大媒體說法不一。本文從《洛杉磯時報》和《中國日報》上選取了斯諾登事件發(fā)生后15天內(nèi)的相關(guān)報道十篇,在 Halliday系統(tǒng)功能語法的基礎(chǔ)上,從

2、及物性、轉(zhuǎn)換、分類和情態(tài)四個方面進行了分析,對比了中美媒體在報道此事件的語言異同,探討了語言的社會性,揭示了中美媒體的新聞?wù)Z言背后的政治意識形態(tài)以及權(quán)力關(guān)系。
　　研究發(fā)現(xiàn),《洛杉磯時報》和《中國日報》都不是完全客觀地報道了斯諾登事件。對于這一事件,他們分別持有不同態(tài)度。從篇幅上看,《洛杉磯時報》比《中國日報》涵蓋了更多內(nèi)容;從及物性上分析雙方的意識形態(tài),發(fā)現(xiàn)《洛杉磯時報》和《中國日報》分別站在美國和中國的利益角度;從分類和轉(zhuǎn)換上

3、看,兩家媒體既有相同點又有不同,相同的是都運用了較多的轉(zhuǎn)換手段,不同的是《洛杉磯時報》的詞匯更為豐富,而《中國日報》用詞較為中立;最后從報道類型和報道詞匯來分析,結(jié)果顯示《洛杉磯時報》比《中國日報》使用較多直接引語,但《中國日報》的報道用詞更加客觀。
　　希望本文對斯諾登事件報道的分析可以作為中美新聞?wù)Z篇對比分析的實例,通過這一對比分析,促進新聞?wù)Z篇對比分析的發(fā)展,進一步驗證 Halliday系統(tǒng)功能語法的有效性,提高讀者和語言學(xué)