對(duì)中外媒體有關(guān)斯諾登事件新聞報(bào)道的批評(píng)性語(yǔ)篇分析.pdf

1、作為批評(píng)語(yǔ)言學(xué)的分支，批判性語(yǔ)篇分析興起于20世紀(jì)80年代，是語(yǔ)篇分析的重要方法。它通過(guò)探究看似透明公正的語(yǔ)言如何被權(quán)勢(shì)者操控來(lái)影響讀者的意識(shí)，從而揭示語(yǔ)言、意識(shí)形態(tài)和權(quán)利三者之間的關(guān)系。近年來(lái)，批判性語(yǔ)篇分析越來(lái)越多地應(yīng)用于政治語(yǔ)篇和新聞?wù)Z篇的分析中，然而中國(guó)對(duì)新聞?wù)Z篇的批判性研究?jī)H局限于中美兩國(guó)語(yǔ)篇而忽略了其他國(guó)家的語(yǔ)篇，理論框架亦不夠詳細(xì)清晰。
　　因此，本文從盡可能更多國(guó)家地區(qū)的新聞媒體中收集有關(guān)斯諾登事件的新聞報(bào)道，并在

2、更加完整的理論框架中對(duì)其進(jìn)行批評(píng)性分析，從而發(fā)現(xiàn)這些新聞?wù)Z篇所隱含的意識(shí)形態(tài)。
　　本文采用韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)法為分析工具，費(fèi)爾克拉夫的三維模式為理論框架，對(duì)斯諾登事件的新聞報(bào)道進(jìn)行了批判性對(duì)比研究，以揭示這些報(bào)道的潛在意識(shí)形態(tài)和社會(huì)環(huán)境。在本文的35篇新聞?wù)Z料中，有10篇選自美國(guó)報(bào)紙，10篇選自英國(guó)報(bào)紙，7篇選自其他西方國(guó)家報(bào)紙，還有8篇選自亞洲國(guó)家報(bào)紙。分析分為三階段:第一，描述階段從及物性、詞匯選擇和情態(tài)三方面描述了這些新聞

3、報(bào)道的表面語(yǔ)法特征;第二，闡釋階段對(duì)語(yǔ)內(nèi)連貫性（包括名詞性短語(yǔ)和從句）和互文性（包括新聞來(lái)源和報(bào)道方式）進(jìn)行了探討，以發(fā)現(xiàn)報(bào)道者如何建構(gòu)文章，融入個(gè)人觀點(diǎn);第三，解釋階段則對(duì)造成新聞報(bào)道不同意識(shí)形態(tài)的政治、歷史以及社會(huì)因素進(jìn)行了闡釋。
　　本文通過(guò)批評(píng)性分析發(fā)現(xiàn)，看似中立的報(bào)道背后隱藏著不同的意識(shí)形態(tài)。首先，美國(guó)報(bào)道者對(duì)斯諾登持強(qiáng)烈反對(duì)態(tài)度，將其刻畫(huà)成應(yīng)當(dāng)接受審判的賣(mài)國(guó)賊;與美國(guó)相反的是，中國(guó)（包括香港）和俄羅斯的報(bào)道者對(duì)斯諾登持

4、歡迎態(tài)度，將其描寫(xiě)成應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的英雄;再次，日本和臺(tái)灣作為美國(guó)的盟友，其報(bào)道者與美國(guó)政府的觀點(diǎn)一致;最后，英國(guó)、法國(guó)、澳大利亞和加拿大等北約國(guó)家的報(bào)道者則要求保護(hù)隱私，但未明確表達(dá)其立場(chǎng)。造成上述差別的原因，一是由于資本主義與社會(huì)主義間意識(shí)形態(tài)的對(duì)立，二是由于緊張的國(guó)際局勢(shì)，即超級(jí)大國(guó)美國(guó)及其盟友與中俄兩個(gè)大國(guó)之間的對(duì)立。
　　該研究的重要意義在于，它將進(jìn)一步完善批評(píng)性語(yǔ)篇分析的理論框架，并通過(guò)大量的語(yǔ)料收集提供更為可靠和代