批評話語分析的趨近化研究：以2016年美國總統(tǒng)選舉電視辯論的評論文為例.pdf

1、批評話語分析（CDA）的研究對象是公共語篇中的話語。公共話語中的具體語言使用通常被操控和控制。經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，批評話語分析展現(xiàn)出廣闊的研究前景。一方面它持續(xù)吸收來自社會學(xué)、哲學(xué)、心理學(xué)和其他社會科學(xué)領(lǐng)域的最新成果，不斷拓展系統(tǒng)功能語言學(xué)對社會語篇的進(jìn)一步研究。另一方面，認(rèn)知語言學(xué)關(guān)注語言使用者大腦內(nèi)部的識解操作，因而其中不少學(xué)者認(rèn)為批評話語分析應(yīng)該更多地吸收認(rèn)知語言學(xué)的研究成果，以幫助更好地拓展批評話語分析。與傳統(tǒng)系統(tǒng)功能語言學(xué)研究有

2、所不同，認(rèn)知取向的話語分析更關(guān)心公共語篇中具體語言的意識形態(tài)和控制的認(rèn)知識解及展現(xiàn)過程。
　　本文選取批評話語分析跨學(xué)科融合研究的最新成果——趨近化理論，用討論《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中三篇美國總統(tǒng)選舉電視辯論文的語言現(xiàn)象，闡釋和揭示這些語言背后的意識形態(tài)操控和強(qiáng)制識解行為。三篇辯論文分別文章刊登在辯論結(jié)束后一期的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上。
　　Chilton（2004）首先提出了趨近化（Proximisation）這一概念。Piotr Cap又

3、于2013年正式完整提出并完善了趨近化這一概念和趨近化理論（Proximisation Theory）。Cap（2006,2008,2010,2013,2014,2015,2017a,2017b）認(rèn)為，任何公共語篇為了達(dá)到強(qiáng)制（識解）目的，都會從時間、空間和價值觀三個層次對話語空間內(nèi)的實體制造威脅感受，突出意識形態(tài)操控，并實現(xiàn)政策合法化。
　　借助 Piotr Cap的時空價值分析模型（Spatial-Temporal-Axiol

4、ogical Model），并根據(jù)這三個趨近的特征要求，將所選語篇材料以句為單位各自分類。三場公開電視辯論距最終投票日不滿兩個月，被認(rèn)為是選舉拉票活動的最重要的節(jié)目，對選舉結(jié)果的影響可小可大。而《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對這三場辯論的分析評論則表現(xiàn)出了明顯的傾向性。本研究分析發(fā)現(xiàn)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的評論將重點(diǎn)放在時間趨近和價值趨近兩個方面，第一篇報道在三個趨近層次上的分布較為平衡；第二篇則大量展示了時間趨近和價值趨近；第三篇將重點(diǎn)放在時間趨近上。時間趨近

5、和空間趨近最終服務(wù)于價值趨近，價值趨近最終幫助語篇實現(xiàn)意識形態(tài)操控。
　　本文對體現(xiàn)這三個趨近化的語言現(xiàn)象進(jìn)一步分析后發(fā)現(xiàn)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的三篇報道認(rèn)為這一屆總統(tǒng)選舉的議題重點(diǎn)集中在美國國內(nèi)，國際事件只起輔助性的作用。針對兩黨之間的分歧和抉擇，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的立場顯得更傳統(tǒng)和保守；對于選舉結(jié)果，更傾向于民主黨贏得此次總統(tǒng)選舉。三篇文章中，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》所代表的“傳統(tǒng)派”是極其反對特朗普陣營所代表的“新勢力派”的，并嚴(yán)厲批判其主張的諸多觀

6、點(diǎn)和所作所為。通過一系列的時間、空間和價值的趨近操作，三篇文章比較成功描繪出，假如特朗普贏得選舉，對美國政治社會將會帶來巨大負(fù)面影響。
　　本文通過對新聞媒體中的語言使用現(xiàn)象進(jìn)行趨近化分析和解釋，嘗試給傳統(tǒng)的批評話語分析研究展示了一個新的視角。在借鑒前人對演講話語趨近化分析的成果的基礎(chǔ)上，且不同于前人直接地分析演講稿等。本文也較為成功地對第二手資料性質(zhì)的新聞媒體評論進(jìn)行趨近化分析，豐富拓寬了趨近化理論研究的應(yīng)用領(lǐng)域，有助于趨近化理