data:image/s3,"s3://crabby-images/77181/7718185e913bb6cc051a74b4b19ea4c65b71b71a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8385b/8385b79fefba62d67998a0ff7bf277a1584e3338" alt="我國檢察機關的行政化研究.pdf_第1頁"
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、檢察運行機制是檢察權順暢運行的重要方面。當前,我國檢察權的運行或多或少還存在著與其司法屬性不相適應的問題,尤其是管理體制和運行機制的行政化問題,使檢察職能與內部行政管理混淆,造成行政權對檢察權的干擾,影響法律監(jiān)督職能發(fā)揮和依法獨立行使檢察權。有鑒于此,研究檢察權運行中的行政化問題對當前的檢察改革具有積極作用。
本文通過四個部分展開研究:“我國檢察機關行政化表現及原因分析”、“我國檢察機關去行政化的必要性”、“域外檢察機關行政化
2、研究及借鑒”、“我國檢察機關行政化分離的路徑選擇”。
第一部分,首先論述我國檢察權的權力屬性問題,厘清司法權與行政權的界限。其次結合工作實踐,分“外”與“內”兩部分列舉了檢察機關在實踐運行中的行政化表現。外部表現:(1)檢察官選任行政化;(2)機關地位行政化;(3)保障行政化;(4)薪金制度行政化;(5)“官階”行政化。內部表現:(1)案件辦理行政化;(2)檢察委員會行政化;(3)升遷、考核行政化;(4)懲戒行政化;(5)人員
3、管理行政化;
第二部分,從歷史、現實、法律構架缺失三個方面分析了我國檢察權運行中行政化的原因,其次從檢察權的運行特點、獨立行使檢察權的要求、法律的規(guī)定出發(fā),著重闡明了我國檢察機關去行政化的理論基礎與現實必要性。
第三部分,分析研究域外檢察機關人事體制、財政保障體制、訴訟辦案體制等幾個檢察運行體制中重要問題,擴寬視野,著重關注檢察權與行政權的相互關聯,通過對大陸法系、英美法系不同國家檢察機關與行政化分離的分析,找出適宜
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 檢察機關去行政化論.pdf
- 我國檢察機關提起行政公訴制度研究.pdf
- 檢察機關行政公益訴權研究.pdf
- 論我國檢察機關行政公訴制度之構建.pdf
- 檢察機關行政公益訴訟制度研究.pdf
- 論我國檢察機關參與行政公益訴訟制度構建.pdf
- 檢察機關行政公益訴訟制度比較研究.pdf
- 我國檢察機關提起行政公益訴訟的制度構建.pdf
- 我國檢察機關偵查權研究.pdf
- 當前我國檢察機關案件管理研究.pdf
- 我國檢察機關刑事調解制度研究.pdf
- 我國檢察機關適用刑事和解制度研究——以廣西檢察機關為例.pdf
- 試論檢察機關行政執(zhí)法監(jiān)督
- 檢察機關提起行政公益訴訟的研究.pdf
- 我國檢察機關參與公益訴訟研究.pdf
- 我國檢察機關量刑建議問題研究.pdf
- 我國檢察機關的量刑建議制度研究.pdf
- 試論我國檢察機關介入民事行政公益訴訟.pdf
- 論我國檢察機關對行政行為的法律監(jiān)督.pdf
- 關于檢察機關拓展行政執(zhí)法檢察工作的思考
評論
0/150
提交評論