版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、行政公訴制度的實施關(guān)乎國家和公共利益,關(guān)乎檢察權(quán)對行政權(quán)的有效監(jiān)督和制約,雖然尚未建立,近年來理論界對此項制度卻高度重視,對其在中國建立的必要性和可行性以及框架設(shè)計等方面都有了比較成熟的理念。“打官司就是打證據(jù)”,在當前的審判模式下,行政公訴的提起必須以掌握案件線索、擁有充分的證據(jù)為前提,否則檢察機關(guān)可能會因舉證不能而敗訴。要想最大程度的發(fā)現(xiàn)案件真實,就必須經(jīng)過調(diào)查,取證制度的不完善必然影響證據(jù)制度的功能在訴訟中的發(fā)揮。而當前法律不論是
2、在民事訴訟還是行政訴訟領(lǐng)域,都對檢察機關(guān)的調(diào)查權(quán)沒有具體的規(guī)定,使檢察機關(guān)在調(diào)查取證時暴露出許多不盡人意之處。作為行政公訴制度中必經(jīng)程序,對調(diào)查問題的研究在當前就顯得尤為迫切,也是本文寫作的目的和意義所在。
筆者立足于檢察機關(guān)的證明責任和法律監(jiān)督職能等方面闡釋了賦予檢察機關(guān)在行政公訴制度中調(diào)查權(quán)的必要性,并進一步在法律基礎(chǔ)、實踐基礎(chǔ)等方面論述了其可行性。而后,用比較分析的方法對法院調(diào)查權(quán)、公安機關(guān)偵查權(quán)等作一考察并進行了簡
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國檢察機關(guān)提起行政公訴制度研究.pdf
- 檢察機關(guān)撤回公訴制度研究.pdf
- 論我國檢察機關(guān)行政公訴制度之構(gòu)建.pdf
- 淺析檢察機關(guān)提起民事公訴制度.pdf
- 公益訴訟中檢察機關(guān)調(diào)查權(quán)研究.pdf
- 檢察機關(guān)提起民事公訴研究.pdf
- 民事抗訴中檢察機關(guān)調(diào)查取證權(quán)研究.pdf
- 檢察機關(guān)行政公益訴訟制度研究.pdf
- 試論檢察機關(guān)提起民事公訴.pdf
- 試析檢察機關(guān)調(diào)查權(quán)的合理行使
- 檢察機關(guān)公訴裁量權(quán)相關(guān)問題與對策
- 檢察機關(guān)行政公益訴訟制度比較研究.pdf
- 檢察機關(guān)民事抗訴證據(jù)調(diào)查權(quán)研究.pdf
- 檢察機關(guān)提起環(huán)境民事公訴的思考
- 檢察機關(guān)刑事公訴權(quán)與刑事監(jiān)督權(quán)分離問題研究.pdf
- 論民事抗訴程序中檢察機關(guān)的調(diào)查取證權(quán).pdf
- 檢察機關(guān)提起行政訴訟制度研究.pdf
- 檢察機關(guān)提起環(huán)境行政公益訴訟制度研究.pdf
- 檢察機關(guān)提起行政公益訴訟的制度研究.pdf
- 檢察機關(guān)偵查權(quán)研究.pdf
評論
0/150
提交評論