檢察機(jī)關(guān)民事抗訴證據(jù)調(diào)查權(quán)研究.pdf

1、《民事訴訟法》經(jīng)修改后已正式的實(shí)施,修法后的民事檢察制度得到很大的完善,擴(kuò)展了檢察監(jiān)督的方式與權(quán)限,進(jìn)一步加強(qiáng)了檢察監(jiān)督職能。作為一項(xiàng)權(quán)力,是檢察機(jī)關(guān)行使民事檢察監(jiān)督的重要保障與途徑,并在立法中予以確認(rèn)。使檢察機(jī)關(guān)在行使法律監(jiān)督職責(zé)上擁有了一雙“慧眼”,有利于實(shí)現(xiàn)憲法定位的法律監(jiān)督,避免實(shí)踐中“有限訴訟監(jiān)督”的諸多矛盾和沖突,也有利于提高法檢兩家的工作效率,降低司法成本,更好的服務(wù)社會和人民。
　　本文采用歷史的和比較的研究路線予

2、以展開:
　　第一章檢察機(jī)關(guān)民事抗訴中調(diào)查權(quán)的概述,分別從檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的涵義,以及對民事調(diào)查取證時(shí)的原則進(jìn)行歸納與概括,本文認(rèn)為,檢察長負(fù)責(zé)制原則,還是肩負(fù)實(shí)現(xiàn)檢察監(jiān)督的必要原則,有利于檢察機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)更好,更規(guī)范的調(diào)查權(quán)力。
　　第二章從我國民事抗訴程序中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)的現(xiàn)狀方面著手,主要針對立法和司法的現(xiàn)狀以及缺陷,從縱向的時(shí)間上對立法和司法上的問題做出比較研究,從歷史的角度,分析了調(diào)查權(quán)是隨著我國的檢察權(quán)的發(fā)展而發(fā)展