企業(yè)環(huán)境刑事責(zé)任研究.pdf

1、我國(guó)在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、GDP迅速飆升的同時(shí),也帶來(lái)了環(huán)境急劇惡化的危機(jī),眾多工業(yè)企業(yè)的環(huán)境犯罪給人民的生活環(huán)境和健康安全帶來(lái)了巨大的隱患。而企業(yè)趨利避害、唯利是圖的本性,使得其自身的道德自律在環(huán)境保護(hù)方面的收效甚微,深受其害的公眾不得不求助于法律的威嚴(yán)。縱觀我國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)行法律體系對(duì)環(huán)境危害問(wèn)題的規(guī)制,發(fā)現(xiàn)存在法律規(guī)制體系不完善、處罰力度不夠、處罰范圍不廣的問(wèn)題,進(jìn)而導(dǎo)致控制效果不力的危害后果。隨著人們治理環(huán)境犯罪的呼聲越來(lái)越高,刑法理論界及

2、實(shí)務(wù)界在不斷探索改進(jìn)企業(yè)環(huán)境犯罪的規(guī)制方法,其中對(duì)企業(yè)環(huán)境刑事責(zé)任的研究尤為關(guān)注。
　　 企業(yè)環(huán)境犯罪刑事責(zé)任,作為國(guó)家對(duì)當(dāng)前企業(yè)污染和破壞環(huán)境行為最嚴(yán)厲的非難和譴責(zé)方式,與其他環(huán)境法律責(zé)任相比而言,有其主體、行為及責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式上的特殊性?？v觀各國(guó)刑事責(zé)任發(fā)展歷程,企業(yè)承擔(dān)環(huán)境刑事責(zé)任經(jīng)歷了否定期、過(guò)渡期和肯定期三個(gè)發(fā)展階段。
　　 企業(yè)環(huán)境犯罪具有不同于一般犯罪的以下幾方面的特殊性:造成環(huán)境破壞的污染源難以查清；具有危

3、害結(jié)果出現(xiàn)的遲緩性及不確定性,犯罪行為作用于受害人的間接性等特點(diǎn),這就造成了傳統(tǒng)的刑事責(zé)任歸責(zé)原則,即罪過(guò)責(zé)任原則在解決企業(yè)環(huán)境犯罪問(wèn)題時(shí)顯得捉襟見(jiàn)肘。
　　 鑒于此,有些學(xué)者提出了借鑒國(guó)外做法,將嚴(yán)格責(zé)任原則作為企業(yè)環(huán)境刑事責(zé)任的歸責(zé)原則,理論界對(duì)此展開(kāi)了廣泛的討論。筆者在對(duì)刑事責(zé)任歸責(zé)原則相關(guān)概念進(jìn)行界定,對(duì)企業(yè)環(huán)境刑事責(zé)任的重要性和意義進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,主張我國(guó)應(yīng)借鑒英美法系國(guó)家的相對(duì)嚴(yán)格責(zé)任原則對(duì)企業(yè)環(huán)境犯罪進(jìn)行規(guī)制,并

4、從相對(duì)嚴(yán)格責(zé)任原則適用于企業(yè)環(huán)境犯罪符合法律責(zé)任歸責(zé)原則、符合刑事責(zé)任本質(zhì)由道義責(zé)任向社會(huì)責(zé)任、規(guī)范責(zé)任轉(zhuǎn)化并向復(fù)合型責(zé)任發(fā)展的趨勢(shì)、符合我國(guó)懲治和預(yù)防日益嚴(yán)重的企業(yè)環(huán)境犯罪的客觀現(xiàn)實(shí)需要等三個(gè)方面對(duì)其適用可行性進(jìn)行論證。在具體適用上,筆者主張應(yīng)該從以下幾個(gè)方面進(jìn)行限定:相對(duì)嚴(yán)格責(zé)任原則適用于危害較大的企業(yè)污染型環(huán)境犯罪；適用于刑罰相對(duì)較輕的刑種；犯罪企業(yè)應(yīng)享有一定的辯護(hù)權(quán)。
　　 對(duì)比企業(yè)環(huán)境刑事責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式的國(guó)外立法和實(shí)踐,