國際刑事責(zé)任主體研究.pdf

1、中圖分類號：D 9 0U D C ： 3 0 0密級：學(xué)校代碼：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文( 法律碩士)公開1 18 3 2國際刑事責(zé)任主體研究r r 啊 ' ·’ 1 1 ‘1 1 ‘1 o ·1 l i er e s e a r c t l o n l i l t c r n a t l o n a lc r l m l n a l r e S D O n S l D l l l t ys u b u j

2、e c t s作者姓名：指導(dǎo)教師：學(xué)科專業(yè)名稱：論文完成日期：朱智新宋忠勝教授國際法2 0 1 4 年3 月摘要隨著國際刑事司法活動的逐漸增多，為適應(yīng)國際刑法發(fā)展的客觀要求，各國學(xué)者對國際刑法進(jìn)行了廣泛、深入的研究。任何法律制度都有責(zé)任制度，國際刑法也不例外。國際刑法的發(fā)展使學(xué)者們開始重視國際刑事責(zé)任的承擔(dān)者——國際刑事責(zé)任的主體。目前，國際法學(xué)界對國際刑法的概念還沒有形成一個意見一致的表述，這是由于國際刑法的研究起步較晚，研究的歷史比

3、較短，并且學(xué)者之間對國際刑法的研究范圍是仁者見仁，智者見智，甚至連國際刑法是否能成為獨(dú)立的法律學(xué)科都還沒有統(tǒng)一意見。不過目前來看許多關(guān)于刑法的基本問題已經(jīng)不存在爭議，并且得形成了通說。因?yàn)閲H刑法有著其特有的屬性，我相信在司法實(shí)踐的發(fā)展過程中，學(xué)者們對理論研究的逐步深入，國際刑法作為國際法中獨(dú)立學(xué)科的地位也會被得到承認(rèn)。國際刑事責(zé)任的主體問題是研究國際刑法理論道路中無法繞開的問題，有責(zé)任就必須有主體來承擔(dān)。由于國際刑事責(zé)任主體的復(fù)雜性，

4、對國際刑事責(zé)任主體的犯罪行為追究刑事責(zé)任時，要從多方面考量。傳統(tǒng)的國際法上承擔(dān)責(zé)任的主體主要是國家，但是對于國家是否是國家刑事責(zé)任主體的問題，則存在著肯定說和否定說兩種學(xué)說?？隙ㄕf立足于司法理論和實(shí)踐認(rèn)為國家是國際刑事責(zé)任的主體，而否定說立足于國家是抽象實(shí)體沒有意識和刑罰特有的方式不能適用于國家這一點(diǎn)，否定了國家作為國際刑事責(zé)任的主體。隨著社會的發(fā)展，國際法理論向前發(fā)展，之前只有國家是國際法主體的觀點(diǎn)已經(jīng)被推翻，就目前的國際法而言，個人

5、也能成為國際刑事責(zé)任的承擔(dān)主體，這一點(diǎn)并沒有多大的異議。與國家相類似的法人( 團(tuán)體或組織) ，同樣作為抽象的實(shí)體，是否也能成為國際刑事責(zé)任的主體呢? 如果能，又怎樣承擔(dān)責(zé)任呢? 本文一共分為五個章節(jié)。第一章，主要介紹本文的選題背景和題目的來源、選題意義、研究目的、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究方法以及創(chuàng)新點(diǎn)。第二章，國際刑事責(zé)任的概說，其中論述了國際刑事責(zé)任的概念、國際刑事責(zé)任的特征，特征主要分三個方面來論述。首先，從法理上和實(shí)踐上來論證國家承擔(dān)