國際犯罪的刑事責(zé)任主體研究.pdf

1、為了預(yù)防與懲治國際犯罪，國際社會通過了大量懲治國際犯罪的國際公約，加強(qiáng)了打擊國際犯罪的國際立法，并通過多次國際審判實踐，推動著國際社會同國際犯罪的斗爭。但是，由于世界各國在諸多因素方面的差異，以及國家間體系自身的局限性，國家社會在達(dá)成協(xié)調(diào)一致刑事法律規(guī)范的道路上艱難前進(jìn)。關(guān)于國際犯罪的刑事責(zé)任主體問題，在國際刑法中處于十分基礎(chǔ)的地位，但卻至今沒有達(dá)成一致的意見。其中涉及眾多繁雜的問題，不僅造成具體規(guī)則的模糊，甚至連主體的范圍本身至今都沒

2、有定論。因此，本文試圖在界定主體范圍的基礎(chǔ)上，對各主體刑事責(zé)任進(jìn)行分析，提出了一種可能的劃分方案。論文共計五章，其主要內(nèi)容如下：
　　 第一章首先以國際犯罪的討論為出發(fā)點，在準(zhǔn)確把握國際犯罪化進(jìn)程及其特點的基礎(chǔ)上，通過對國際犯罪的判定要素及其價值等級的劃分，描摹國際犯罪整體的面貌。接著，在界定國際犯罪的刑事責(zé)任這一術(shù)語的基礎(chǔ)上，對國際犯罪刑事責(zé)任主體的理論基礎(chǔ)進(jìn)行探討。最后，列舉了國際犯罪的刑事責(zé)任主體的實務(wù)范圍，為之后的分論奠

3、定基礎(chǔ)。
　　 第二章分析了個人作為國際犯罪刑事責(zé)任主體的問題。論文首先對個人主體地位的形成與發(fā)展進(jìn)行了梳理，論述了個人承擔(dān)刑事責(zé)任的歸責(zé)基礎(chǔ)和主要條件。鑒于個人的主體地位已經(jīng)獲得了國際社會的承認(rèn)，國際刑法也形成了相對完善的理論體系，論文著力于概括個人承擔(dān)刑事責(zé)任的若干原則，并對排除個人刑事責(zé)任的理由進(jìn)行了歸納。
　　 第三章是對組織和團(tuán)體的主體地位進(jìn)行討論。論文肯定了組織和團(tuán)體在國際犯罪中的主體地位，并對其刑事責(zé)任的歸

4、責(zé)基礎(chǔ)進(jìn)行了分析。然后，列舉了組織和團(tuán)體作為主體的刑事立法及司法實踐作為確立主體地位的支撐。最后，對組織和團(tuán)體的刑事責(zé)任，分別從責(zé)任特點和責(zé)任模式的角度進(jìn)行了說明。
　　 第四章涉及兩個相似的主體：國家和亞國家集團(tuán)。就國家而言，本身也是一個爭議激烈的主體。論文以國家及其責(zé)任、國家犯罪的罪過形式、國家承擔(dān)責(zé)任的方式為邏輯思路作了支持國家作為刑事責(zé)任主體的闡釋。而亞國家集團(tuán)的討論，則是在明確含義的基礎(chǔ)上，對亞國家集團(tuán)的犯罪主體化、分