國(guó)際犯罪的刑事責(zé)任主體研究.pdf

1、為了預(yù)防與懲治國(guó)際犯罪，國(guó)際社會(huì)通過(guò)了大量懲治國(guó)際犯罪的國(guó)際公約，加強(qiáng)了打擊國(guó)際犯罪的國(guó)際立法，并通過(guò)多次國(guó)際審判實(shí)踐，推動(dòng)著國(guó)際社會(huì)同國(guó)際犯罪的斗爭(zhēng)。但是，由于世界各國(guó)在諸多因素方面的差異，以及國(guó)家間體系自身的局限性，國(guó)家社會(huì)在達(dá)成協(xié)調(diào)一致刑事法律規(guī)范的道路上艱難前進(jìn)。關(guān)于國(guó)際犯罪的刑事責(zé)任主體問(wèn)題，在國(guó)際刑法中處于十分基礎(chǔ)的地位，但卻至今沒(méi)有達(dá)成一致的意見(jiàn)。其中涉及眾多繁雜的問(wèn)題，不僅造成具體規(guī)則的模糊，甚至連主體的范圍本身至今都沒(méi)

2、有定論。因此，本文試圖在界定主體范圍的基礎(chǔ)上，對(duì)各主體刑事責(zé)任進(jìn)行分析，提出了一種可能的劃分方案。論文共計(jì)五章，其主要內(nèi)容如下：
　　 第一章首先以國(guó)際犯罪的討論為出發(fā)點(diǎn)，在準(zhǔn)確把握國(guó)際犯罪化進(jìn)程及其特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)國(guó)際犯罪的判定要素及其價(jià)值等級(jí)的劃分，描摹國(guó)際犯罪整體的面貌。接著，在界定國(guó)際犯罪的刑事責(zé)任這一術(shù)語(yǔ)的基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)際犯罪刑事責(zé)任主體的理論基礎(chǔ)進(jìn)行探討。最后，列舉了國(guó)際犯罪的刑事責(zé)任主體的實(shí)務(wù)范圍，為之后的分論奠

3、定基礎(chǔ)。
　　 第二章分析了個(gè)人作為國(guó)際犯罪刑事責(zé)任主體的問(wèn)題。論文首先對(duì)個(gè)人主體地位的形成與發(fā)展進(jìn)行了梳理，論述了個(gè)人承擔(dān)刑事責(zé)任的歸責(zé)基礎(chǔ)和主要條件。鑒于個(gè)人的主體地位已經(jīng)獲得了國(guó)際社會(huì)的承認(rèn)，國(guó)際刑法也形成了相對(duì)完善的理論體系，論文著力于概括個(gè)人承擔(dān)刑事責(zé)任的若干原則，并對(duì)排除個(gè)人刑事責(zé)任的理由進(jìn)行了歸納。
　　 第三章是對(duì)組織和團(tuán)體的主體地位進(jìn)行討論。論文肯定了組織和團(tuán)體在國(guó)際犯罪中的主體地位，并對(duì)其刑事責(zé)任的歸

4、責(zé)基礎(chǔ)進(jìn)行了分析。然后，列舉了組織和團(tuán)體作為主體的刑事立法及司法實(shí)踐作為確立主體地位的支撐。最后，對(duì)組織和團(tuán)體的刑事責(zé)任，分別從責(zé)任特點(diǎn)和責(zé)任模式的角度進(jìn)行了說(shuō)明。
　　 第四章涉及兩個(gè)相似的主體：國(guó)家和亞國(guó)家集團(tuán)。就國(guó)家而言，本身也是一個(gè)爭(zhēng)議激烈的主體。論文以國(guó)家及其責(zé)任、國(guó)家犯罪的罪過(guò)形式、國(guó)家承擔(dān)責(zé)任的方式為邏輯思路作了支持國(guó)家作為刑事責(zé)任主體的闡釋。而亞國(guó)家集團(tuán)的討論，則是在明確含義的基礎(chǔ)上，對(duì)亞國(guó)家集團(tuán)的犯罪主體化、分