作為國(guó)際正犯和共犯的軍事長(zhǎng)官刑事責(zé)任.pdf

1、作為國(guó)際刑法研究對(duì)象的國(guó)際犯罪，通常是組織嚴(yán)密、體系健全、參與者眾的。由于國(guó)際犯罪的有組織性，在犯罪中起到幕后決定作用的主要責(zé)任人經(jīng)常是處于組織體頂端的軍事長(zhǎng)官。研究作為正犯和共犯的軍事長(zhǎng)官刑事責(zé)任，不僅可以使軍事長(zhǎng)官的各種罪行得到追訴，同時(shí)梳理了共犯的參與形態(tài)問(wèn)題，也促進(jìn)了我國(guó)共犯理論的發(fā)展，以期為我國(guó)刑事法律體系的完善做出貢獻(xiàn)。
　　本文首先對(duì)國(guó)內(nèi)外刑法學(xué)界對(duì)于共犯體系的學(xué)說(shuō)進(jìn)行了學(xué)理溯源，將德國(guó)學(xué)者Roxin的犯罪事實(shí)支配理

2、論作為研究的起點(diǎn)，確定以符合國(guó)際潮流的正犯共犯二元區(qū)分制責(zé)任模式作為分析軍事長(zhǎng)官責(zé)任的前提，共犯參與形態(tài)劃分為正犯模式與共犯模式。其次，結(jié)合國(guó)際刑事法院《羅馬規(guī)約》中對(duì)正犯與共犯的分類以及國(guó)際刑事司法審判實(shí)踐來(lái)分析軍事長(zhǎng)官作為各種角色所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，包括作為直接正犯、間接正犯以及共同正犯的正犯責(zé)任，和作為教唆犯、幫助犯與支助犯的共犯責(zé)任，還討論了具有特殊性的即共犯正犯化的軍事長(zhǎng)官責(zé)任。最后，通過(guò)對(duì)以上內(nèi)容的分析總結(jié)，借鑒德國(guó)和國(guó)際上關(guān)

3、于共同犯罪理論的學(xué)理與立法，來(lái)探討我國(guó)刑法對(duì)二元區(qū)分模式的接納程度與引入可能性，以期為我國(guó)刑事法律體系中共犯體系的完善帶來(lái)一些啟示，并對(duì)如黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪提供一個(gè)可行的歸責(zé)模式。將國(guó)際刑事立法與軍事長(zhǎng)官的各項(xiàng)刑事責(zé)任緊密聯(lián)系，對(duì)共同犯罪的參與形態(tài)進(jìn)行深入淺出的分析。通過(guò)視察我國(guó)是否有正犯共犯二元區(qū)分模式成長(zhǎng)的土壤，發(fā)現(xiàn)這種共犯參與形態(tài)與我國(guó)刑事法律體系有較好的契合度，如果引入這一模式對(duì)解決諸如黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪等刑法問(wèn)題有戰(zhàn)略性意