社會(huì)組織刑事責(zé)任研究——以主體、身份為視角.pdf

1、在全社會(huì)倡導(dǎo)大力發(fā)展社會(huì)組織、推進(jìn)社會(huì)組織管理體制改革時(shí)，我們也不應(yīng)忽略部分社會(huì)組織從事違法犯罪活動(dòng)的問題。本文通過對(duì)社會(huì)組織主體認(rèn)定存在爭議的常見罪名以及深層次原因開展調(diào)查研究，分類別、分情況論證主要社會(huì)組織及工作人員的刑法身份，解決刑事主體界定中的爭議，為實(shí)施精準(zhǔn)有效地打擊提供理論指導(dǎo);進(jìn)而，在前文論證的基礎(chǔ)上對(duì)現(xiàn)行刑法認(rèn)定社會(huì)組織及人員的主體身份存在的缺陷提出立法、司法和行政建議，從而構(gòu)建社會(huì)組織犯罪的法律責(zé)任體系，保證社會(huì)組織合

2、法、健康運(yùn)行。
　　本文共分五個(gè)部分。第一部分介紹了目前社會(huì)組織發(fā)展與管理過程中暴露出的各種問題，尤其是社會(huì)組織犯罪日益嚴(yán)重與常見，以此現(xiàn)實(shí)情況為背景，對(duì)于社會(huì)組織犯罪案件中刑事責(zé)任的確定被提到了非常迫切的議程，這也是本文寫作的初衷。
　　第二部分首先以罪名列舉的形式指出了社會(huì)組織的刑事責(zé)任認(rèn)定中存在的爭議，并由此概括總結(jié)爭議的兩大表現(xiàn):社會(huì)組織本身的主體認(rèn)定與社會(huì)組織工作人員的身份認(rèn)定。此部分還試圖探討存在以上主要爭議的根

3、源，并從立法與現(xiàn)實(shí)兩個(gè)角度闡述。
　　本文第三部分和第四部分是文章主體部分。第三部分詳細(xì)列舉了社會(huì)組織中的社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)和其他幾類特殊社會(huì)組織的刑事責(zé)任，它們是否可歸入單位犯罪，并具體屬于哪一類單位主體。第四部分則對(duì)于社會(huì)組織工作人員的身份展開討論，何種情況下屬于國家工作人員，在何種情況下構(gòu)成職務(wù)犯罪，均有詳細(xì)論述。
　　第五部分為解決社會(huì)組織刑事責(zé)任方面存在的爭議提供了立法、行政和司法三方面的建議，目的是