《馬氏文通刊誤》“字”、“詞”語法理論研究.pdf

1、《馬氏文通刊誤》是楊樹達(dá)先生針對《馬氏文通》從“字”“詞”“句讀”等方面提出的自己的看法、初步表明自己語法觀點的著作，是較早地對《馬氏文通》發(fā)表看法的專著之一。(早期《馬氏文通》研究中最有代表性的文章是1916年陶奎的《<文通>質(zhì)疑》，這是一篇在具體問題上對《馬氏文通》進行補正的文章。其次便是1929年楊樹達(dá)先生的《馬氏文通刊誤》)論文主要討論了《馬氏文通刊誤》提出的“字”理論，包括字類問題、靜字重疊的問題、“所”字的問題、表數(shù)副詞的提

2、出、指示靜字的問題、狀字的管制范圍的問題及介字的數(shù)量問題和“詞”理論，包括加詞與足詞的問題、頓與讀的問題。 其中關(guān)于“字”的理論，楊樹達(dá)先生提出了字分三類和一字兼類的理論；靜字重疊問題，楊樹達(dá)先生認(rèn)為靜字重疊之后仍然是靜字而非狀字的觀點；“所”字問題，楊樹達(dá)先生否定了《馬氏文通》“所”字是代字的看法，認(rèn)為它是助字；表數(shù)副詞問題，楊樹達(dá)先生否定了一部分被《馬氏文通》認(rèn)為是代字的詞的詞性，提出表數(shù)副詞的概念；指示靜字的問題，楊樹達(dá)先

3、生否定了指示代字的說法，提出指示靜字的概念；狀字的管制范圍的問題，楊樹達(dá)先生對《馬氏文通》中部分例子所涉及到的狀字的管制范圍提出了疑問，認(rèn)為不管狀字在什么位置，始終管制謂語；介字的數(shù)量問題，楊樹達(dá)先生提出的介詞的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《馬氏文通》。 另外是“詞”的理論，楊樹達(dá)較早地提出了對《馬氏文通》兩個“加詞”概念的疑問，并且補充了“足詞”的概念；“頓”與“讀”的問題，楊樹達(dá)先生從“頓”與“讀”的區(qū)別入手探討“頓”與“讀”分別是什么單位