快遞服務(wù)合同中格式條款的司法規(guī)制.pdf

1、作為快遞服務(wù)中的重要部分，快遞服務(wù)合同主要是由格式條款組成。一方面，大量預(yù)先擬定的格式條款為交易帶來了極大的便利，但是另一方面，其中不公平的格式條款也引發(fā)了實踐當中的種種糾紛。與快遞服務(wù)組織相比，消費者在締約能力、締約機會、信息收集等方面往往都處于弱勢地位，這也就使得快遞服務(wù)組織得以通過制定一系列條款來規(guī)避自身的法律責(zé)任。
　　與糾紛亂象不匹配的是，由于現(xiàn)行立法的不完善與司法實務(wù)經(jīng)驗的欠缺，在審判中常常出現(xiàn)對相同格式條款的判決結(jié)果

2、沖突與相同判決結(jié)果下的規(guī)則使用沖突，嚴重影響了司法公信力，也侵害到了消費者的合法權(quán)益。
　　正因為如此，在當前法律制定的境況下，從司法的角度對其進行規(guī)制亟需得到重視。本文立足于此，首先通過案例分析方法對實務(wù)中的裁判案例進行梳理，提出司法實踐中的一些爭議及問題，其次從理論上對司法規(guī)制的指導(dǎo)原則進行探究，最后針對司法規(guī)制三規(guī)則中的重點問題提出合理的規(guī)制方法和建議。
　　正文分為以下五個部分：
　　第一部分是問題的提出。本部

3、分通過案件概覽與分析，以2013年12月20日至2016年12月20日期間的案例為樣本，分析當前司法實踐中對于相關(guān)問題的判決情況及產(chǎn)生司法困境的原因，從而引出問題。
　　第二部分是規(guī)制原則的明確。本部分從快遞服務(wù)合同中格式條款相較于普通民事合同中格式條款的一般性與特殊性入手，明確了對其進行司法規(guī)制的三個原則，即誠實信用原則、公平原則和傾斜保護消費者原則。通過原則來指導(dǎo)快遞服務(wù)合同格式條款的司法規(guī)制。
　　第三部分是效力規(guī)制。

4、效力規(guī)制作為司法規(guī)制中的重要部分，一直以來都是理論與實務(wù)界關(guān)注的重點。本部分將格式條款的效力區(qū)分為生效、無效和可撤銷三種情形，明確了未履行提示、說明義務(wù)的格式條款的效力，確定無效的情形以及可撤銷的適用。
　　第四部分是類型化分析。本部分通過對保價條款、未保價賠償限額條款、任意處置逾期或滯留快件條款、限定索賠期限等快遞服務(wù)合同當中典型的條款進行類型化分析，從而使得司法裁判更加明晰，減少裁判沖突。
　　第五部分是規(guī)制措施。本部分