論快遞服務合同中的保價條款.pdf

1、2013年3月1日正式施行的《快遞市場管理辦法》已經對2008年出臺的《快遞市場管理辦法》關于未保價的貨物以三倍郵費作為賠償限額規(guī)定作出認定為無效條款的決定，但是此決定并未從根本上解決保價條款效力問題。因此，筆者將本文分為四個部分來探討快遞服務合同中的保價條款。
　　第一部分闡述快遞服務合同中的保價條款概述，保價條款是什么，其理論來源于什么制度，保價條款具有什么性質。保價條款是從《海牙規(guī)則》中規(guī)定的承運人賠償責任的限額制度衍生而來

2、，但與之還是不同，快遞服務合同中的保價條款是在快遞服務合同雙方在簽訂寄送服務合同之前，消費者就要寄送的物品進行價值聲明，以聲明價值為基礎快遞公司按照保價費率對寄件收取額外的保價費用（不包括運費），一旦發(fā)生貨損，快遞公司需要按照聲明價值進行賠償?？爝f保價條款是快遞公司事先擬定于快遞詳單中的條款。因此，快遞保價條款是一種典型的格式條款；究其產生來源，快遞保價條款也是限額賠償的例外責任制度。
　　第二部分以兩個快遞保價條款糾紛案例為例，

3、引出目前我國快遞保價條款存在的最顯著問題和另外一些亟需解決的問題。這兩個案例的爭論焦點都是保價條款的效力如何，保價條款的效力認定是解決快遞保價糾紛案件的關鍵點。除了效力認定問題之外，目前我國快遞保價條款還存在以下問題：國內法律規(guī)定沒有權威性與系統性、對快遞保價條款效力還普遍存在質疑、快遞保價條款容易被忽視、保價費用未標準化、舉證責任規(guī)則未明確以及快遞企業(yè)利用保價條款規(guī)避責任。
　　第三部分主要對我國快遞服務合同中保價條款存在的合理

4、性進行分析。雖然我國的快遞保價條款還存在很多問題，新《快遞市場管理辦法》也將未保價條款進行無效認定，而且從目前國內的快遞保價條款運用狀況來看，讓人覺得保價條款并沒有對我國的快遞業(yè)起到積極作用。其實不然，將保價條款引入快遞服務合同中已經成為國際慣例，在各個快遞行業(yè)發(fā)達的國家起到非常重要的作用，非常值得我國借鑒，讓保價條款幫助我國快遞行業(yè)更加發(fā)達。因此，筆者認為，保價條款存在于我國快遞行業(yè)中具有合理性，并從公平原則、意思自治原則和經濟效益原