我國環(huán)境污染侵權(quán)歸責(zé)原則之反思與重構(gòu).pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,現(xiàn)實中因環(huán)境污染導(dǎo)致的侵權(quán)案件時有發(fā)生,層出不窮。在環(huán)境污染案件中,最關(guān)鍵的問題便是歸責(zé)原則。不同的歸責(zé)原則決定了侵權(quán)行為所具有的不同的構(gòu)成要件、免責(zé)事由、舉證責(zé)任等,因此,對環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則的研究起著基礎(chǔ)性的作用。自我國《民法通則》頒布實施以來,國家先后出臺了一系列關(guān)于環(huán)境問題的法律規(guī)定,如之后的《環(huán)境保護法》、環(huán)境單行法律、《物權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》均對環(huán)境污染歸責(zé)原則做出了規(guī)定。但各法律間存在不少矛盾和沖突

2、,學(xué)術(shù)界也爭議頗大,審判實踐中也存在適用法律標準不一的情形。本文旨在將污染在環(huán)境學(xué)基礎(chǔ)上,將其科學(xué)分類,并參照外國的相關(guān)理論,將不同污染類型分別適用不同歸責(zé)原則,并提出合理的建議來修正我國當(dāng)前法律規(guī)定中存在的諸多不足和缺陷,以實現(xiàn)法條之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一,徹底解決之前因立法混亂而導(dǎo)致的司法實踐中標準不一,參差不齊。具體來說,本文擬解決的關(guān)鍵問題是:一是科學(xué)界定“環(huán)境污染”的具體類型;二是通過分析國內(nèi)外相關(guān)理論,并結(jié)合我國學(xué)者的最新研究動態(tài),指

3、出我國現(xiàn)行立法關(guān)于環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則的規(guī)定中存在的問題;三是提出完善《物權(quán)法》和《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)法條的建議。
　　在完成本文時使用的研究方法有:通過文獻分析法,查閱相關(guān)文獻,對環(huán)境污染侵權(quán)的歸責(zé)原則有了更深入的了解;通過歷史分析法,即從環(huán)境污染侵權(quán)歸責(zé)原則的歷史發(fā)展與變遷中提出自己的觀點;通過比較分析法,即對國外主要國家關(guān)于環(huán)境污染侵權(quán)的歸責(zé)原則的規(guī)定進行研究,借鑒國外的合理規(guī)定;通過實證分析法,研究我國立法現(xiàn)狀,指出相關(guān)法律中存

4、在的矛盾,并提出完善法條的建議。本文內(nèi)容共分為六大部分:
　　第一部分是問題的提出。指出環(huán)境污染侵權(quán)歸責(zé)原則在我國立法領(lǐng)域、學(xué)術(shù)領(lǐng)域、司法領(lǐng)域三大層面上的爭議。
　　第二部分概述了環(huán)境污染侵權(quán)歸責(zé)原則的歷史演進。首先是界定侵權(quán)中歸責(zé)原則這一抽象概念,其次論述了環(huán)境污染侵權(quán)歸責(zé)原則理論的歷史變遷。
　　第三部分概述了域外有關(guān)環(huán)境污染侵權(quán)歸責(zé)原則的立法現(xiàn)狀。具體研究了大陸法系國家環(huán)境污染侵權(quán)之歸責(zé)原則和英美法系國家環(huán)境污染