中英養(yǎng)老服務(wù)供給方式比較研究.pdf

1、自2012年以來，伴隨中國(guó)《社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃（2011-2015年）》與英國(guó)《健康與社會(huì)照料改革法案》的提出與落實(shí)，國(guó)內(nèi)外養(yǎng)老服務(wù)不約而同地形成了以居家、社區(qū)、機(jī)構(gòu)作為基礎(chǔ)的服務(wù)格局，用以滿足復(fù)雜多樣的老齡服務(wù)需求。當(dāng)前我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)的供給正在加快建立多元化、多層次的服務(wù)框架，而這一要求與英國(guó)近期推出的《健康與社會(huì)照料改革法案》的基本思路不謀而合。因此，從供給方式上比較中英兩國(guó)的養(yǎng)老服務(wù)，探究?jī)烧咴诨驹O(shè)計(jì)、供應(yīng)效益以及深化改革等

2、方面的異同及其實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在理論和實(shí)踐上都具有一定的探究?jī)r(jià)值。
　　中國(guó)的養(yǎng)老服務(wù)政策在社會(huì)保障體系與公共服務(wù)體系雙重框架的基礎(chǔ)上構(gòu)成，而英國(guó)的養(yǎng)老服務(wù)政策則是建立在國(guó)民醫(yī)療健康服務(wù)體系與成人社會(huì)照顧體系之中。近年來兩國(guó)都將服務(wù)供給的主體定位為政府、市場(chǎng)和社會(huì)志愿組織，并通過多元供給的方式提高養(yǎng)老服務(wù)的質(zhì)量與效率?；谝陨侠斫?，論文對(duì)兩國(guó)養(yǎng)老服務(wù)供給方式進(jìn)行了深入的比較分析：首先，在當(dāng)前全球老齡化的背景下，了解兩國(guó)應(yīng)對(duì)老齡化挑戰(zhàn)的戰(zhàn)

3、略舉措。其次，梳理養(yǎng)老服務(wù)在中英制度體系當(dāng)中的政策框架，闡明兩國(guó)對(duì)供給方式的不同理解，隨后將政府、市場(chǎng)和社會(huì)志愿組織這三類供給主體、直接或間接的六種供給方式作為對(duì)象進(jìn)行比較。最后，通過對(duì)兩國(guó)養(yǎng)老服務(wù)現(xiàn)狀及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)做出對(duì)比分析，在我國(guó)現(xiàn)有的養(yǎng)老服務(wù)體系框架中解析英國(guó)養(yǎng)老服務(wù)供給方式的經(jīng)驗(yàn)和特色，進(jìn)而思考未來完善中國(guó)養(yǎng)老服務(wù)供給方式的新路徑。
　　論文主要運(yùn)用文獻(xiàn)資料和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析與比較方法，呈現(xiàn)中英兩國(guó)在養(yǎng)老服務(wù)供給方式上的不同經(jīng)