醫(yī)療專家民事免責(zé)制度研究.pdf

1、當(dāng)前社會,醫(yī)療糾紛大幅增加,“醫(yī)鬧”現(xiàn)象層出不窮?；颊咭?yàn)閷︶t(yī)療行業(yè)的不了解,直呼維權(quán)困難;醫(yī)療專家自感如履薄冰,難以開展積極而又有創(chuàng)造性的治療;法官適用法律無所適從。造成這種現(xiàn)象的根本原因是,我國當(dāng)前關(guān)于醫(yī)療方面的法律制度還不夠健全。特別是關(guān)于醫(yī)療專家應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任和免責(zé)方面的制度規(guī)定還不夠完善,造成了患者、醫(yī)療專家和法官的困惑。因此,對醫(yī)療專家民事免責(zé)制度的研究就成了當(dāng)務(wù)之急。
　　 醫(yī)療行為是一種特殊的民事行為,具有不同于一

2、般民事行為的特征。比如說醫(yī)療專家職業(yè)具有很強(qiáng)的專業(yè)性、醫(yī)療行業(yè)具有高風(fēng)險(xiǎn)性、醫(yī)療事業(yè)是一種公益性事業(yè),并且醫(yī)療專家在執(zhí)業(yè)過程中還會遇到不可抗力的影響等等。這些特殊性因素決定了在對醫(yī)療專家民事責(zé)任的免責(zé)方面也應(yīng)作出符合醫(yī)療行業(yè)特征的規(guī)定。但是現(xiàn)有的《侵權(quán)責(zé)任法》和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》關(guān)于醫(yī)療專家民事免責(zé)的相關(guān)規(guī)定顯然不能滿足現(xiàn)實(shí)的需求,應(yīng)該加以擴(kuò)展和完善。在此基礎(chǔ)上確定八項(xiàng)具體的免責(zé)事由,貫穿這八項(xiàng)免責(zé)事由的中心是醫(yī)療專家必須盡到合理診療

3、注意義務(wù)才能免責(zé)。是否盡到合理診療注意義務(wù)應(yīng)該由專門的醫(yī)療技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)來初步鑒定,再由法院最終認(rèn)定。合理診療注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)分為具體的合理診療注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和抽像的合理診療注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn),前者主要是指具體的醫(yī)療衛(wèi)生法律、法規(guī)、規(guī)范和常規(guī)明文規(guī)定的注意義務(wù),后者主要是指醫(yī)療水準(zhǔn)、以及和醫(yī)療水準(zhǔn)有關(guān)的醫(yī)療專家的職級和地域因素方面的注意義務(wù)。判斷醫(yī)療專家能否免責(zé)應(yīng)該同時(shí)對這兩個(gè)方面標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合衡量。醫(yī)療專家民事免責(zé)的舉證不同于一般的“誰主張誰舉證”的