交易型受賄研究.pdf

1、交易型受賄作為新形式受賄形式，已在各地司法實踐中凸顯，對社會帶來的危害是不容忽視的。2007年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）明確規(guī)定了交易型受賄的概念、形式及司法認定，對于司法實踐中，利用交易的形式行賄與受賄以期逃避刑事法律追究的行為給予了打擊。但是，筆者認為《意見》的規(guī)定一方面給司法實踐留下尷尬空間，對于形式多樣的交易受賄問題尚有無法解決以及不夠完善的認定標準。本文擬以受

2、賄罪傳統(tǒng)理論為指導(dǎo)，重點針對《意見》中關(guān)于交易型受賄的規(guī)定，結(jié)合實踐司法中的大量案例，對交易型受賄的認定提出具體的對策，力圖解決實務(wù)中所遇到的各種各樣的疑難問題以期獲得一個切實可行、較為完善，更能適應(yīng)司法實踐的交易型受賄認定標準，為司法實務(wù)準確定罪量刑提供可資參考的依據(jù)。本文在結(jié)構(gòu)上包括三個大部分。
　　 在第一部分中，筆者從理論屬性的層面分角度對交易型受賄進行分析，交易型受賄作為傳統(tǒng)受賄的一種特殊表現(xiàn)形式，其知識體系中實質(zhì)側(cè)面

3、（固有屬性）是統(tǒng)一的，都是對公權(quán)力的侵犯。在形式側(cè)面（偶有屬性）上，充其量是傳統(tǒng)形式的一種發(fā)展，歸為“異化”，也僅是形式上的異化。從而在本質(zhì)與形式上固定交易型受賄的固有屬性。并從“交易的違法性判斷”、“交易形式”的范疇、入罪標準與民法規(guī)則的契合、法律效果方面對“交易形式”進行內(nèi)涵解讀。
　　 第二部分以《意見》規(guī)定、傳統(tǒng)受賄理論為基礎(chǔ)，對“交易型受賄”的行為模式進行分析，從而把法律規(guī)定的交易型受賄分為三個不同的行為模式，并司法實

4、務(wù)中不同表現(xiàn)進行歸類總結(jié)，明確其在傳統(tǒng)受賄理論中的基點。
　　 第三部分在本文立論的基礎(chǔ)上，以“差額計算”為重點，抽出其關(guān)鍵性的要素“明顯”進行實務(wù)性甄別，明確市場價格的界定、交易時間對犯罪的作用。提出認定“明顯”應(yīng)以法律規(guī)定為坐標，堅持形式與實質(zhì)的相結(jié)合。從質(zhì)和量上全面把握交易型受賄的認定標準才能做到不枉不縱，民事與刑事法律也能找到合適的協(xié)調(diào)點，刑法的基本原則也進一步體現(xiàn)。
　　 通過以上的論述，本文試圖在法律規(guī)定、刑

5、法理論、司法實務(wù)中揭示和還原交易型受賄這一受賄犯罪現(xiàn)象的的本來面目，并在此基礎(chǔ)上初步揭示以交易的形式受賄犯罪行為的特性。行受賄犯罪的發(fā)展速度是不可想象的，理論研究者沒有必要對各種犯罪各個要素一一分析和論證，而是應(yīng)當(dāng)努力抽出可以一體適用的基礎(chǔ)規(guī)則與類型化行為，找出定罪與處罰的關(guān)鍵點，這是保證今后司法實務(wù)中秉持前瞻性的必要理論基礎(chǔ)。當(dāng)然，該命題敏感與復(fù)雜，對于作者有限的理論駕馭能力，實在是個可遇而不求的任務(wù)。因此，即便針對某一方面提出試圖表