司法裁判與社會效果.pdf

1、最高人民法院明確要求司法裁判必須考量社會效果,法律效果與社會效果相統(tǒng)一成為當(dāng)前我國的一項司法政策,其適用范圍從特殊民商事案件擴(kuò)展到各項審判領(lǐng)域?？疾熳罡叻ㄔ旱南嚓P(guān)文件可以發(fā)現(xiàn),官方所追求的社會效果主要包含“服務(wù)大局”、“教育群眾”、“案結(jié)事了,服判息訟”及“社會接受程度”等內(nèi)容。理想狀態(tài)下的社會效果既是司法追求的目標(biāo),又可內(nèi)化為裁判的理由。對于此項司法政策的論證主要有普遍主義和特殊主義兩種進(jìn)路。為了貫徹此項司法政策,法院采取了教化型司法

2、、服務(wù)型司法、靈活型司法等運作模式并積極建立社會效果評估機制。雖然初衷良好,但裁判追求社會效果在實踐中產(chǎn)生了多重困境,加劇了司法政治化的危機、背離了司法本真以及造成法律規(guī)則的軟化?，F(xiàn)實的困境促使我們反思,裁判考量社會效果的司法政策使司法在價值目標(biāo)、功能定位、裁判方法等方面產(chǎn)生錯位。因此,在新一輪司法改革中我們應(yīng)當(dāng)正本清源,在價值目標(biāo)方面,堅持形式正義優(yōu)先;在功能定位方面,堅持規(guī)則治理優(yōu)先;在裁判方法方面,堅持規(guī)范考量優(yōu)先。展望新一輪司法