司法裁判公信力研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、法律的價(jià)值在于維護(hù)社會(huì)公平正義,法律運(yùn)作的結(jié)果通過司法裁判得以體現(xiàn),司法裁判是否能夠得到社會(huì)公眾的信賴和認(rèn)可,關(guān)乎到國(guó)家的法治程度和社會(huì)信用。提升司法裁判公信力對(duì)建設(shè)法治國(guó)家、全面推進(jìn)依法治國(guó)具有重要意義,是落實(shí)依法治國(guó)方略、推進(jìn)法治建設(shè)的重要措施,也是我國(guó)司法機(jī)關(guān)改革的重要目的之一。深入的對(duì)司法裁判公信力進(jìn)行理論分析和研究,為全面加強(qiáng)人民法院司法裁判公信力提供理論支撐和對(duì)策思路,對(duì)于當(dāng)今我國(guó)的法治建設(shè)是一項(xiàng)非常重要的任務(wù)。從實(shí)踐中可以

2、看到,由于轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)格局變化、社會(huì)公眾觀念變化、司法體制等多種原因?qū)е庐?dāng)前我國(guó)司法裁判公信力不足,還有待進(jìn)一步提高,因此研究司法裁判公信力具有現(xiàn)實(shí)意義。本文從司法裁判公信力的內(nèi)涵出發(fā),論述了司法裁判的本質(zhì),提出了當(dāng)前我國(guó)司法裁判存在的問題,并通過分析問題產(chǎn)生的原因,得出提升司法裁判公信力的途徑。文章共分為五個(gè)部分。第一部分是司法裁判公信力的內(nèi)涵分析,本文將司法機(jī)關(guān)限定為人民法院,主要論述了公信力的涵義和司法裁判公信力產(chǎn)生的必要性。第二

3、部分是關(guān)于司法裁判公信力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的論述,包括法律標(biāo)準(zhǔn)和社會(huì)標(biāo)準(zhǔn),分析了兩種標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)、內(nèi)容及不足。第三部分是問題的提出,包括司法獨(dú)立性缺失、司法裁判說服力低、司法裁判執(zhí)行難、司法腐敗四方面,這些問題阻礙了我國(guó)司法裁判公信力的發(fā)展,全文寫作目的也在于如何解決當(dāng)前存在的問題。第四部分是我國(guó)司法裁判公信力不足的成因分析,分為社會(huì)原因和體制原因和司法運(yùn)行的原因。社會(huì)原因是由我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型階段社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化所帶來的;體制原因是由司法的等級(jí)化、行政

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論