英語社論語篇中情態(tài)動詞的比較研究.pdf

1、社論通常被視為報紙的心臟和靈魂，它們在報紙和人們的生活中扮演著非常重要的角色。作為表達情態(tài)的重要方式之一，社論作者頻繁采用情態(tài)動詞來表達他們的態(tài)度和觀點。迄今已有大量關于報紙中情態(tài)動詞使用情況的研究，但是多數(shù)集中在情態(tài)動詞的情態(tài)意義和句法特征上。本論文從評價理論的角度出發(fā)，將情態(tài)動詞看作一種介入資源，旨在發(fā)現(xiàn)不同情態(tài)動詞的使用在不同報紙中是如何開發(fā)不同的對話空間的。
　　本研究以馬丁的評價理論為理論框架，對《中國日報》和《華盛頓郵

2、報》社論中作為介入資源的情態(tài)動詞的使用進行了比較分析?；贐iber對情態(tài)動詞的分類，本論文僅選取了9個核心情態(tài)動詞：can,could,may,might,must,shall,should,will和would。研究的社論語料選自2014年3月到6月兩份報紙，各40篇，主題是國際政治。分析主要結合了數(shù)據(jù)分析軟件Antconc3.2.0和手動分析。在對各情態(tài)動詞進行比較之后，會從評價理論的視角深入探討差異背后的原因。研究結果表明，兩份

3、報紙在情態(tài)動詞的使用上的確存在差異，總體來說，《華盛頓郵報》比《中國日報》使用更多的情態(tài)動詞,為其他聲音打開了更大的對話空間。顯著差異體現(xiàn)在would，could，must和should這四個情態(tài)動詞上。《華盛頓郵報》社論作者在使用情態(tài)動詞表達可能性時，更傾向于使用情態(tài)動詞的過去式，如would和could，增加了多聲協(xié)商的可能性。在表達責任和義務時，《中國日報》頻繁使用should，而《華盛頓郵報》更傾向于使用must。表面上看來sh