中美英語(yǔ)社論語(yǔ)篇介入資源比較研究.pdf

1、社論屬于新聞評(píng)論的一種,作為報(bào)紙的核心和靈魂,社論是代表編輯部或者報(bào)紙對(duì)國(guó)內(nèi)外重大事件或問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)解釋和評(píng)論,旨在表明報(bào)紙或媒體的態(tài)度和立場(chǎng),從而起到引導(dǎo)公眾輿論,感染和說(shuō)服觀(guān)眾的作用。作為一種新聞?wù)Z篇,社論更多是新聞學(xué)所研究的對(duì)象,直到20世紀(jì)90年代,國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者才試圖從語(yǔ)言學(xué)角度對(duì)社論進(jìn)行研究。同時(shí)他們的研究多數(shù)是傾向于對(duì)社論文體特征或結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的闡釋,很少有人從評(píng)價(jià)理論的角度分析社論的語(yǔ)言特征,而英英社論的比較研究就更加少見(jiàn)。

2、因此,本文嘗試從評(píng)價(jià)理論的分支之一—介入的角度對(duì)中美英語(yǔ)社論進(jìn)行比較分析。
　　為了對(duì)中美英語(yǔ)社論中的介入資源進(jìn)行比較分析,本研究分別從《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》的官網(wǎng)上精心選取了70篇有關(guān)國(guó)際政治的社論(美英社論31篇總字?jǐn)?shù)為21098,中英社論39篇總字?jǐn)?shù)20754),以 Martin和White的介入系統(tǒng)為理論框架,利用專(zhuān)業(yè)語(yǔ)言學(xué)文本標(biāo)注軟件(UAM Corpus Tool V2.8.12)進(jìn)行定量和定性分析。旨在總結(jié)各種

3、介入資源分別在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的分布狀況,對(duì)比分析其分布的異同,并嘗試對(duì)產(chǎn)生異同的原因給出合理的解釋。
　　本文通過(guò)細(xì)致的定量和定性研究發(fā)現(xiàn),中美英語(yǔ)社論中介入資源的分布情況既有很多相同點(diǎn),又存在一些差異。其中二者的共同點(diǎn)主要表現(xiàn)在:1.在收縮資源中中美英語(yǔ)社論都偏向于使用否認(rèn)資源;2.在否認(rèn)資源中,中美英語(yǔ)社論均傾向于反預(yù)期資源;3.宣稱(chēng)資源中的宣布資源在中美英語(yǔ)社論中出現(xiàn)的頻率均比較大;4.在擴(kuò)展資源中,情態(tài)資源和承認(rèn)資源在中美英

4、語(yǔ)社論中所占的比例都很大。由于兩國(guó)不同的文化價(jià)值觀(guān),以及對(duì)國(guó)際事件不同的立場(chǎng)和態(tài)度,中美英語(yǔ)社論在介入資源的使用上也存在一些差異,主要表現(xiàn)在:1.中國(guó)英語(yǔ)社論偏向于使用對(duì)話(huà)收縮資源,而美國(guó)英語(yǔ)社論則傾向于使用對(duì)話(huà)擴(kuò)展資源;2.在擴(kuò)展資源中,承認(rèn)資源在使用頻率上存在顯著差異;3.在收縮系統(tǒng)中,雖然Endorse資源在所有介入資源中所占比例不高,但在使用頻率上任然存在差異。
　　本研究利用評(píng)價(jià)理論嘗試性地對(duì)中美英語(yǔ)社論的介入資源進(jìn)行了