“聯網四重奏”與晚生代創(chuàng)作.pdf

1、1995年，《作家》、《山花》、《大家》、《鐘山》、《作家報》聯手舉辦的意在推舉文學新人的“聯網四重奏”欄目現在早已偃旗息鼓，但是它作為文學期刊的策劃結果與晚生代創(chuàng)作之間的欲扯還聯的關系卻值得反思，從而成為本論文關注的重點。本文以文學期刊在1990年代遭遇的牛存危機為論述背景，探討了“聯網四重奏”這一欄目出現的契機?！奥摼W四重奏”是一次文學期刊自救行為，也是一次“重組優(yōu)化”文學新資源的文學行為。面對1990年代的生存危機，他們試圖在市場

2、經濟的泥沼中為文學期刊開拓出一條求生之路。 “聯網四重奏”對晚生代群體的形成有著重要的意義，他們功過參半地督促、策劃、繁榮甚至促成了晚生代群體的形成，讓他們的創(chuàng)作自然地具有了“晚生代”的特點：如果我不為自己，誰為我?如果我只為自己，我是誰?如果不是在現在，在何時?但是文學策劃畢竟是人對文學創(chuàng)作的主觀介入，因此同時他們也以一種匿名的外部力量無形地規(guī)約了晚生代的創(chuàng)作，從而讓晚生代的創(chuàng)作飽受外界力量的干擾，因此，“聯網四重奏”欄目的策

3、劃理應對晚生代創(chuàng)作出現的缺失負一定的責任。 “聯網四重奏”作為這樣一種活動對理解作家、讀者等文學各要素在1990年代的內涵以及功能的改變提供了很好的個案及有效的信息，它對梳理1990年代文學作品的生成機制以及文學期刊與文學創(chuàng)作之間微妙的關系提供了很好的例證，文學創(chuàng)作因為以文學期刊為代表的大眾傳媒的介入而變得“不自由”，作家成為一個不能自主創(chuàng)作的存在。同時讀者的自主選擇作品與篩選記記作品的權力也在無形中受到剝奪，文學期刊策劃以醒目

4、、喧囂、集中的形式讓讀者處于信息包圍的眩暈中，失掉了自由記憶的權力，讀者也成為“大眾傳媒”的傀儡。作家渴望被文學期刊納入“造勢”的活動，積極迎合文學編輯的意圖，文學編輯為達到策劃的目的積極督促、監(jiān)督、指導作家的創(chuàng)作，作家害怕寂寞，害怕被遺忘，積極尋求自己的“鼓手”，1990年代的很多文學評論家積極充當了這一角色，按照文學編輯的要求或捧或殺作家，參與到文學期刊欄目策劃中。1990年代的作家、文學編輯、評論家就是這樣共同協作演奏了一曲外表盛