版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:探討冠狀動脈旋磨術(shù)(rotational atherectomy, RA)聯(lián)合藥物洗脫支架(drug-Eluting Stent, DES)治療冠狀動脈鈣化病變的安全性、有效性及術(shù)后12個月累積主要不良心腦血管事件(major adverse cardiaccerebrovascular events,MACCE)的相關(guān)影響因素。評價計劃性旋磨術(shù)(Planned RotationalAtherectomy,Planned RA),
2、以及血管內(nèi)超聲(intravascular ultrasound, IVUS)指導(dǎo)下的旋磨術(shù)處理冠脈鈣化病變的臨床效果。
方法:1.回顧性分析于我院行冠狀動脈旋磨術(shù)聯(lián)合DES治療的冠心病鈣化病變患者143例。收集臨床資料,分析術(shù)中技術(shù)特點、術(shù)前術(shù)后造影和血管內(nèi)超聲資料、術(shù)中即刻并發(fā)癥及患者院內(nèi)和術(shù)后12個月MACCE事件發(fā)生率及影響因素。
2.回顧性分析于我院行冠脈造影(coronary arteriography,
3、 CAG)檢查明確為嚴重鈣化狹窄病變并行旋磨術(shù)治療的冠心病患者137例。根據(jù)旋磨術(shù)是否在任何器械使用失敗前進行,分為計劃性旋磨組81例,和補救性旋磨組56例。比較兩組術(shù)中技術(shù)特點,即刻并發(fā)癥,及患者院內(nèi),和術(shù)后12個月MACCE事件發(fā)生率。
3.回顧性分析于我院行冠脈旋磨術(shù)治療的冠心病患者156例,其缺血相關(guān)病變均為嚴重鈣化病變。根據(jù)術(shù)中是否使用IVUS指導(dǎo),分為IVUS指導(dǎo)組63例,和非IVUS指導(dǎo)組93例。比較兩組術(shù)中操作
4、特征,術(shù)中即刻并發(fā)癥,及患者院內(nèi),和術(shù)后12個月MACCE事件發(fā)生率。
結(jié)果:1.旋磨術(shù)聯(lián)合DES治療冠狀動脈鈣化病變手術(shù)成功率為97.2%,隨訪12個月累積MACCE發(fā)生率為13.3%,主要危險因素為左主干病變(HR:7.249,95%CI:1.501~35.459,P=0.014)、補救性旋磨術(shù)(HR:9.466,95% CI:2.219~40.375,P=0.002);主要保護因素為LVEF>40%(HR:0.064,9
5、5% CI:0.011~0.385,P=0.003)、是否球囊后擴(HR:0.232,95% CI:0.069~0.785,P=0.019)、支架后狹窄段較大的最小面積(HR:0.538,95% CI:0.374~0.774,P=0.001)。冠狀動脈造影定量分析顯示,術(shù)后狹窄直徑較術(shù)前顯著增大(0.51±0.29 vs.2.31±0.45,P=0.000),直徑狹窄率較術(shù)前均顯著減輕(78.87±9.91 vs.14.33±10.25
6、,P=0.000)。
2.與補救性旋磨組比,計劃性旋磨組支架前使用球囊數(shù)量少(P<0.001)、最大后擴壓力高(P=0.004)。計劃性旋磨組術(shù)中并發(fā)癥低于補救性旋磨組(14.8% vs32.1%,P=0.016);術(shù)后即刻管腔獲得率高于補救性旋磨組[(128.52±75.77)%vs(77.12±27.01)%,P=0.004]。計劃性旋磨組有較低的12個月MACCE事件發(fā)生率(7.3% vs23.6%,P=0.006)。C
7、ox回歸分析:冠狀動脈旋磨術(shù)處理鈣化病變12個月MACCE事件的主要危險因素為補救性旋磨[風險比HR:8.166,95%可信區(qū)間CI:1.872~35.614,P=0.005]、左主干病變(HR:13.649,95%CI:2.983~62.440,P=0.001);主要保護因素為術(shù)后較大的最小管腔面積(HR:0.583,95%CI:0.378~0.879,P=0.010)、是否球囊后擴(HR:0.066,95%CI:0.013~0.33
8、2,P=0.001)、射血分數(shù)大于40%(HR:0.019,95%CI:0.002~0.158,P<0.000)。
3.病變鈣化程度、分型、及術(shù)前狹窄程度等臨床基本資料,在IVUS指導(dǎo)組與非IVUS指導(dǎo)組未見統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。但是與非IVUS指導(dǎo)組相比,IVUS指導(dǎo)組中左主干病變更多(44.4% vs.21.5%,P=0.020)。與非IVUS指導(dǎo)組相比,IVUS指導(dǎo)組旋磨術(shù)前進行首次預(yù)擴比例低(9.5% vs.61
9、.3%,P<0.000)、最大后擴壓力高(18.7±3.7 vs.16.4±2.8,P<0.000)、術(shù)后最小管腔狹窄面積和即刻管腔獲得率顯著增高。Cox回歸分析:冠脈旋磨術(shù)處理鈣化病變12個月MACCE事件的主要預(yù)測因素為非IVUS指導(dǎo)(HR:4.667,95%CI:1.022~21.310,P=0.047)、左主干病變(HR:6.019,95% CI:1.541~23.513,P=0.010)、 CTO病變(HR:3.317,95%
10、CI:1.126~9.774,P=0.030)、補救性旋磨(HR:3.746,95% CI:1.078~13.011,P=0.038)。
結(jié)論:1.旋術(shù)聯(lián)合DES治療冠狀動脈嚴重鈣化病變手術(shù)成功率高,長期隨訪的臨床效果較好。
2.計劃性旋磨術(shù)有較低的12個月MACCE事件發(fā)生率及較低術(shù)中并發(fā)癥。此獲益可能與計劃性旋磨術(shù)可以進行更有效的病變預(yù)處理,獲得更大的管腔面積等因素相關(guān)。
3.IVUS指導(dǎo)的旋磨術(shù)可以顯
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 血管內(nèi)超聲指導(dǎo)下冠狀動脈旋磨術(shù)聯(lián)合藥物支架治療嚴重鈣化病變.pdf
- 冠脈嚴重鈣化病變處理一例
- 冠脈分叉病變并嚴重鈣化的pci處理
- 比較IVUS和FFR在指導(dǎo)冠脈臨界病變治療中的作用.pdf
- 冠脈鈣化旋磨后支架植入并發(fā)血管破裂案例分享
- 冠脈鈣化病變相關(guān)因素分析.pdf
- 冠脈腔內(nèi)影像學(xué)指導(dǎo)冠脈重度鈣化病變介入治療中影響支架膨脹不良的相關(guān)因素分析.pdf
- FFR指導(dǎo)下分叉病變邊支治療臨床療效回顧性分析.pdf
- 冠狀動脈鈣化病變及冠狀動脈旋磨術(shù)的臨床研究.pdf
- 風濕免疫病合并嚴重冠脈病變
- 紅細胞分布寬度與急性冠脈綜合征冠脈病變嚴重程度及遠期預(yù)后相關(guān)性的臨床研究.pdf
- 心率震蕩與冠心病冠脈病變嚴重程度的相關(guān)性研究.pdf
- 踝臂指數(shù)與冠脈病變嚴重程度相關(guān)研究.pdf
- 冠脈重度鈣化病變的血管內(nèi)超聲特征及其介入治療有效性與安全性的評價.pdf
- 血流儲備分數(shù)在指導(dǎo)冠脈臨界病變治療中的價值.pdf
- 靜態(tài)模型指導(dǎo)下的冠脈血管三維重建.pdf
- 血尿酸水平與冠脈病變嚴重程度的關(guān)系.pdf
- 血小板-淋巴細胞計數(shù)比值與急性冠脈綜合征冠脈病變嚴重程度的相關(guān)性研究.pdf
- FFR在冠脈多支病變介入治療中的指導(dǎo)作用.pdf
- 復(fù)雜冠脈分叉病變的pci治療策略
評論
0/150
提交評論