刑法中組織、領(lǐng)導(dǎo)行為研究.pdf

1、通觀各國(guó)刑法規(guī)定,無(wú)論是否承認(rèn)組織犯的特殊共犯地位,組織、領(lǐng)導(dǎo)行為都被附條件入罪評(píng)價(jià)。我國(guó)大陸刑法以作用為主兼顧分工的標(biāo)準(zhǔn)劃分共犯人類型,影響共同犯罪的組織、領(lǐng)導(dǎo)行為被刑法理論統(tǒng)稱為組織犯,組織犯明顯區(qū)別于其他共犯類型,具有主犯的地位。加之刑法另設(shè)罪名將若干組織、領(lǐng)導(dǎo)行為實(shí)行行為化。兩種立法選擇都要求規(guī)范刑法理論準(zhǔn)確解釋組織、領(lǐng)導(dǎo)行為涵義,清晰組織、領(lǐng)導(dǎo)行為的刑法本質(zhì)和特定內(nèi)在結(jié)構(gòu)。它同時(shí)對(duì)刑事政策理論提出了以下問(wèn)題:何以一些組織、領(lǐng)導(dǎo)

2、行為被獨(dú)立成罪,另一些組織、領(lǐng)導(dǎo)行為何以連同其他關(guān)聯(lián)犯罪被并罰?為此,筆者根據(jù)現(xiàn)行刑法相關(guān)規(guī)定和刑事政策精神,歸納總結(jié)組織、領(lǐng)導(dǎo)行為概念和本質(zhì),力圖解答上述理論與實(shí)踐課題。
　　全文共分為五個(gè)部分,共29643字。
　　第一部分,簡(jiǎn)要介紹我國(guó)大陸刑法中組織、領(lǐng)導(dǎo)行為概念及其性質(zhì)。首先,借助刑法相關(guān)規(guī)定和相關(guān)研究成果,在總結(jié)復(fù)雜共同犯罪行為共性基礎(chǔ)上,區(qū)分和界定組織犯概念。所謂組織犯,統(tǒng)指基于共同犯罪目的,建立行為共同體,指揮

3、、協(xié)調(diào)共犯人活動(dòng)的人。其次,由組織犯定義擴(kuò)大到刑法中組織、領(lǐng)導(dǎo)行為的概念。由于組織犯是我國(guó)刑法總則規(guī)定的,由此有必要進(jìn)入刑法分則,通過(guò)特定具體罪狀進(jìn)一步梳理其他組織、領(lǐng)導(dǎo)行為形式。對(duì)組織行為的理解大可從生活意義及刑法意義兩個(gè)角度進(jìn)行區(qū)分把握:所謂生活意義上的組織行為,即是指行為人基于特定的行為目的,采取諸如招攬、引誘、拉攏等行為手段將分散的人或事物簡(jiǎn)單聚集的行為;所謂刑法意義上的組織行為則指,特定犯罪人圍繞一定犯罪目的而采取的諸如發(fā)起、

4、策劃、建立等行為手段,旨在成就具備相當(dāng)程度犯罪集合的行為。而領(lǐng)導(dǎo)行為并不存在刑法總(分)則歸納的差異,所以領(lǐng)導(dǎo)行為可被定義為,特定主體依據(jù)其自身特殊地位,為促使犯罪目的的實(shí)現(xiàn)而采取的左右犯罪過(guò)程的行為。再次,對(duì)刑法中組織、領(lǐng)導(dǎo)行為類型進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。組織、領(lǐng)導(dǎo)行為存在形式的復(fù)雜及存在狀態(tài)的多變,使其在我國(guó)大陸刑法中的行為類型或者說(shuō)定位并未趨于同一。
　　第二部分,探討組織、領(lǐng)導(dǎo)行為獨(dú)立成罪的根據(jù)及類型。首先,明確立法就組織類犯罪的規(guī)

5、范情況。近年來(lái),立法不斷通過(guò)修正案的方式豐富我國(guó)大陸刑法分則就組織類犯罪的規(guī)定,內(nèi)容范圍囊括了罪名上以組織特定行為為模式的犯罪、聚眾犯罪中由負(fù)責(zé)組織、指揮作用的首要分子構(gòu)成的犯罪以及雖然罪名上沒(méi)有體現(xiàn)組織性,但在具體實(shí)行行為過(guò)程中包括“組織”類型的犯罪。其中,僅以組織特定行為為模式的犯罪就涉及到我國(guó)大陸刑法分則中14個(gè)相關(guān)罪名,如:組織賣淫罪、組織出賣人體器官罪、組織他人偷越國(guó)(邊)境罪、組織殘疾人、兒童乞討罪等。其次,就組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷

6、活動(dòng)的行為、組織殘疾人、兒童乞討的行為、組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)的行為進(jìn)行分別論述。再次,闡釋單列組織、領(lǐng)導(dǎo)行為獨(dú)立成罪的根據(jù),明確區(qū)分該類情形下行為與傳統(tǒng)模式的區(qū)別。在深刻把握行為個(gè)性的同時(shí),一定程度上體察立法精神或者說(shuō)刑事法政策的轉(zhuǎn)變。
　　第三部分,剖析共同犯罪中組織、領(lǐng)導(dǎo)行為之競(jìng)合現(xiàn)象。所謂的行為競(jìng)合,實(shí)則意指那些在共同犯罪情形下,就行為手段或者行為效能與組織、領(lǐng)導(dǎo)行為極相近似的行為。首先,區(qū)分組織、領(lǐng)導(dǎo)行為與教唆

7、行為。教唆行為因具有促使被教唆人產(chǎn)生或強(qiáng)化犯意的功能價(jià)值,就后者而言,與組織、領(lǐng)導(dǎo)行為有一定的功能重疊。再者說(shuō),在就組織犯尚未形成系統(tǒng)認(rèn)知之前,組織犯慣常被納入教唆犯范疇加以處理,兩者間有極深的淵源,準(zhǔn)確區(qū)分組織、領(lǐng)導(dǎo)行為與教唆行為,便于把握共同犯罪情形下主體身份的認(rèn)知。其次,區(qū)分組織、領(lǐng)導(dǎo)行為與實(shí)行行為。實(shí)行行為統(tǒng)指被規(guī)范納入犯罪構(gòu)成要件評(píng)價(jià)的行為。按照刑法總則就組織犯的規(guī)范精神,復(fù)雜共同犯罪情形下組織、領(lǐng)導(dǎo)行為無(wú)論就行為的性質(zhì)或是存

8、在形式與具體實(shí)行行為都有明顯差異,但這并不影響兩種行為在成就特定犯罪目的上的效能競(jìng)合。此處將組織、領(lǐng)導(dǎo)行為與實(shí)行行為單列對(duì)比,更加清晰了復(fù)雜共同犯罪情形中組織、領(lǐng)導(dǎo)行為存在的獨(dú)立價(jià)值,同時(shí)明確了實(shí)行犯的責(zé)任。
　　第四部分,明晰接受雙罰組織、領(lǐng)導(dǎo)行為的存在及追責(zé)正當(dāng)性。組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為與組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖組織的行為是我國(guó)刑法分則規(guī)范中少有的接受雙罰的行為類別,行為人不僅要為犯罪組織形態(tài)買(mǎi)單,還要為組織成員基于組織利益實(shí)施

9、的具體犯罪買(mǎi)單。文章觀點(diǎn)區(qū)別于部分學(xué)者的主張,認(rèn)為依據(jù)主客觀相一致的追責(zé)標(biāo)準(zhǔn)加之對(duì)我國(guó)刑事政策的輔助考察,立法就上述情形下行為主體作出兩次評(píng)價(jià)的出發(fā)點(diǎn)并無(wú)不當(dāng),具體的追責(zé)過(guò)程并不存在絕對(duì)意義上的重復(fù)評(píng)價(jià)。但為了在責(zé)任承擔(dān)上體現(xiàn)對(duì)受罪主體的實(shí)質(zhì)公平,或許我們可以將組織、領(lǐng)導(dǎo)行為獨(dú)立評(píng)價(jià)的刑量上線刻意降低。
　　第五部分,甄別刑法中組織、領(lǐng)導(dǎo)行為的形態(tài)。任何被刑法評(píng)價(jià)的行為,其自身在時(shí)間維度上都體現(xiàn)了一定的縱向過(guò)程。過(guò)程本身因承載著隨

10、時(shí)面臨來(lái)自主客觀因素影響的風(fēng)險(xiǎn),所以并非著手實(shí)施犯罪即達(dá)到既遂程度。組織、領(lǐng)導(dǎo)行為因其存在狀態(tài)及作用延伸較一般實(shí)行行為都更為復(fù)雜,所以對(duì)其未完成形態(tài)的把握既要關(guān)注不同形態(tài)下行為本身是否切實(shí)終止,又要考量行為作用是否存在后續(xù)延伸。在此以特殊類型、共同犯罪、雙重處罰類型為區(qū)分梳理基礎(chǔ),分別闡述各情形下對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)行為未完成形態(tài)的把握。首先,因?yàn)樘厥忸愋捅幌薅楸唤M織行為不構(gòu)成犯罪而組織行為被作為實(shí)行行為予以規(guī)范,此類組織行為的成就標(biāo)準(zhǔn)并不及

11、犯罪集團(tuán)復(fù)雜,所以對(duì)其未完成形態(tài)的區(qū)分我們只需嚴(yán)格把握立法規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)即可。其次,因?yàn)楣餐缸镌诮M織、領(lǐng)導(dǎo)行為的作用下已形成了相當(dāng)規(guī)模,組織程度較高,所以對(duì)其中組織、領(lǐng)導(dǎo)行為未完成形態(tài)的區(qū)分就要在把握行為終止的同時(shí)考量行為作用對(duì)具體實(shí)行行為是否存在后續(xù)延伸。最后,接受雙罰的組織、領(lǐng)導(dǎo)行為。雖然組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為與組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖組織的行為皆為接受雙罰的行為類型,但兩者的形態(tài)區(qū)分狀況卻不盡相同。結(jié)合我國(guó)刑法第22、23、24、