論我國(guó)職業(yè)資格刑的立法不足與完善.pdf

1、職業(yè)資格刑作為一種刑罰方法，旨在剝奪或限制雖有害于社會(huì)但程度較輕的犯罪人特定權(quán)利或法定資格，其在世界各國(guó)的歷史發(fā)展可謂是源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。隨著人權(quán)在世界各國(guó)普遍發(fā)展與重視，現(xiàn)代職業(yè)資格刑相較于比較殘酷的古代資格刑在懲罰的程度上已變得極為輕緩，體現(xiàn)了人道主義的價(jià)值取向。職業(yè)資格刑其固有的刑罰寬緩極適用于犯罪普遍而又危害輕微的犯罪群體，在社會(huì)治理方面發(fā)揮著不可或缺的作用。然而即便如此，職業(yè)資格刑表面上呈現(xiàn)的一些被視為弱點(diǎn)的缺陷，在理論界導(dǎo)致了職業(yè)資

2、格刑的存廢之爭(zhēng)，其面臨著一種不可預(yù)測(cè)的未來(lái)之憂。我國(guó)刑法雖有資格刑方面的立法規(guī)定，但職業(yè)資格刑卻一直被邊緣化在我國(guó)刑罰體系之外。我國(guó)《刑法修正案（九）》對(duì)禁止從事職業(yè)資格的規(guī)定，使得職業(yè)資格刑稍微獲得了其在刑罰體系中久違了的地位，使其發(fā)展的前途微現(xiàn)曙光。但是的并沒(méi)有將禁止職業(yè)資格上升為刑罰體系中一個(gè)獨(dú)立的刑種，而是作為一個(gè)非刑罰措施規(guī)定在刑法中，由此引發(fā)一系列問(wèn)題。筆者針對(duì)我國(guó)職業(yè)資格刑立法存在的問(wèn)題，從深刻分析刑事責(zé)任與行政責(zé)任之間的

3、關(guān)系來(lái)論證職業(yè)資格刑設(shè)立的必要性及合理性以及在完善資格刑體系時(shí)為其實(shí)效性需要解決的問(wèn)題。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分四個(gè)部分：
　　第一部分：職業(yè)資格刑的起源及發(fā)展。該部分首先闡述了我國(guó)職業(yè)資格刑的歷史起源及發(fā)展、國(guó)外職業(yè)資格刑的起源及發(fā)展。其次，該部分論述職業(yè)資格刑的理論基礎(chǔ)即職業(yè)資格刑的內(nèi)涵及其分類和特性以及其價(jià)值取向。
　　第二部分：我國(guó)職業(yè)資格剝奪立法現(xiàn)狀及缺陷。該部分主要論述我國(guó)刑法對(duì)職業(yè)資格刑的規(guī)定以及《

4、刑法修正案（九）》對(duì)職業(yè)資格的規(guī)定和相關(guān)法規(guī)對(duì)職業(yè)資格的規(guī)定，我國(guó)現(xiàn)有刑法立法不足及《刑法修正案九》存在的問(wèn)題。
　　第三部分：我國(guó)確立職業(yè)資格刑正當(dāng)性。該部分首先主要闡述國(guó)內(nèi)外是否設(shè)置職業(yè)資格刑所秉持的觀點(diǎn)理由以及對(duì)主廢論觀點(diǎn)理由的評(píng)析；其次該部分論述了對(duì)我國(guó)反對(duì)設(shè)立職業(yè)資格刑觀點(diǎn)理由的批判；最后論述了我國(guó)設(shè)立職業(yè)資格刑的理由。
　　第四部分：我國(guó)職業(yè)資格刑的立法完善。該部分首先主要論述職業(yè)資格刑罰體系的重構(gòu)對(duì)策即修訂現(xiàn)有