我國資格刑立法完善研究.pdf

1、奪政治權利的犯罪，我國刑罰分則卻沒有作出資格刑的規(guī)定，而一些并沒有利用資格實施的犯罪，如故意傷害罪卻由于最高刑為死刑或無期徒刑而能夠被附加剝奪政治權利。第四，我國刑法中規(guī)定政治自由屬于剝奪政治權利的剝奪內(nèi)容，這一方面與憲法對政治自由的規(guī)定不相符合，而且與世界大部分國家的資格刑內(nèi)容不相符合。此外，我國刑法中對資格刑規(guī)定的是“一刀切”的剝奪方式，這不利于實現(xiàn)刑罰的個別化。第五，我國刑法資格刑的期限不合理，主要指對被判處死刑、無期徒刑的犯罪分

2、子剝奪政治權利的期限為終身的規(guī)定不合理。我國刑法沒有規(guī)定資格刑的數(shù)罪并罰制度，造成了司法實踐中的法律適用漏洞。第三部分為大陸法系發(fā)達國家刑法關于資格刑的立法介紹。該部分主要介紹了德國、法國、俄羅斯三國刑法中關于資格刑的規(guī)定。首先介紹了德國刑法中資格刑的特點，其規(guī)定了資格刑的復權制度，在分則中采取三種方式對資格刑作出規(guī)定，值得我國借鑒。然后介紹了法國刑法中資格刑的特點，其資格刑種類較多，并規(guī)定了分項剝奪的方式，值得我國借鑒。最后介紹了俄羅

3、斯刑法中資格刑的特點，其規(guī)定了剝奪從事一定職業(yè)或活動的權利，適應當前打擊犯罪的需要，其分則中適用資格刑的罪名限于利用一定資格實施的犯罪，具有很強的針對性，值得我國借鑒。第四部分為我國資格刑立法完善構想。主要表現(xiàn)為以下四方面：第一方面完善刑法總則中資格刑的適用條件，為資格刑的適用設立一個總的標準，即資格刑的適用應限于利用特定資格實施了犯罪的犯罪分子。因此，筆者建議修改刑法總則第56條，將其改為“對于危害國家安全罪、貪污賄賂犯罪、瀆職罪的犯

4、罪分子，應當附加剝奪公權”，刪除刑法第57條第1款中對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子應當剝奪政治權利終身的規(guī)定。第二方面是完善資格刑體系。一是對現(xiàn)有剝奪政治權利制度進行完善，將其稱謂改為剝奪公權，刪除剝奪政治自由的規(guī)定；二是增設剝奪從事一定職業(yè)或活動的權利；三是增設適用于法人的資格刑；四是完善驅(qū)逐出境制度，主要是為驅(qū)逐出境規(guī)定合理期限及執(zhí)行機關。第三方面是完善資格刑適用制度。一是規(guī)定分項剝奪制度，以增強資格刑適用的科學性與針對性；二是