移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)APP標(biāo)志的商標(biāo)法律關(guān)系問(wèn)題研究.pdf

1、浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要“互聯(lián)網(wǎng)’’的深度發(fā)展衍生出移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)APP運(yùn)營(yíng)產(chǎn)業(yè)的繁榮和活躍。APP應(yīng)用程序與APP標(biāo)志的合理分離使得對(duì)于APP標(biāo)志的規(guī)制排除了專利法和著作權(quán)法的保護(hù)，引發(fā)對(duì)APP標(biāo)志的法律屬性的爭(zhēng)論。由于APP標(biāo)志與其他標(biāo)識(shí)之間既有共同之處又有區(qū)別點(diǎn)，是否具有將其納入商標(biāo)法調(diào)整的充分證據(jù)眾說(shuō)紛紜。再加之移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)變化快，APP標(biāo)志侵權(quán)主體難以確定，商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定和免責(zé)條件適用難度加大。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過(guò)程中，當(dāng)事人將AP

2、P標(biāo)志侵權(quán)行為訴諸商標(biāo)法律關(guān)系調(diào)整的訴求屢有發(fā)生，這與APP標(biāo)志侵權(quán)問(wèn)題的現(xiàn)有規(guī)制有一定的關(guān)系。本文試圖從近幾年移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)APP標(biāo)志的侵權(quán)現(xiàn)象入手進(jìn)行分析，比較APP標(biāo)志與其他商業(yè)標(biāo)志之間的區(qū)別點(diǎn)，厘清APP標(biāo)志納入商標(biāo)法調(diào)整的合理性。其次，從APP標(biāo)志上傳者和APP標(biāo)志第三方平臺(tái)提供者兩個(gè)可能侵權(quán)主體角度出發(fā)評(píng)價(jià)其行為在商標(biāo)法律關(guān)系中的定性和突破。最后，結(jié)合法律條文和司法實(shí)踐就APP標(biāo)志所涉商標(biāo)侵權(quán)行為規(guī)制提出建議。本文一共分為五個(gè)部

3、分。第一部分首先提出將APP應(yīng)用程序與APP標(biāo)志相分離，明確論文將探討的對(duì)象。其次從APP標(biāo)志的發(fā)展情況得出APP標(biāo)志具有數(shù)量眾多、發(fā)展水平不高，生命周期較短的特征，引出移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域APP標(biāo)志侵權(quán)行為頻發(fā)的原因。最后描述目前關(guān)于APP標(biāo)志侵權(quán)事件，當(dāng)事人將其訴諸商標(biāo)法調(diào)整的現(xiàn)實(shí)，將APP標(biāo)志界定在商標(biāo)法律關(guān)系范疇。塑堊三壹蠢鬣琶看邀壘壅ABSTRACTJIllllrMIJlllErrllIllllIlllllllllIiJIFIllI

4、IIJY3188304Duetothepolicyof“internet’’，theAPPindustryonmobile—InternetbecomeprosperousandactiveTheseparationoftheAPPapplicationandtheAPPlogomakestheprotectionoftheAPPlogooutthePatentLawandtheCopyrightLawwhichcausetheargu

5、mentaboutthelegalattributeoftheAPPlogoThankstothelittledifferencebetweentheAPPlogoandothermarks，evidenceshouldbeimprovedtoshowwhetherAPPlogoistheobjectofthetrademarklawOtherwise，，thesubjectofAPPmarksinfringementisdifficu

6、lttodetermineresultfromtherapidlychangesonthemobile—IntemetAndthen，peopleputtheireyesonhowtoapplythestandardofinfringementandavoidtheliabilityThereasonwhypartieslikelytoseektheprotectionoftrademarklawforAPPlogoinfringeme

7、ntmaytakethelegalprovisionsatpresentintoconsiderationThisarticleattemptstoforceontheinfringementofmobileInteractAPPmarkersinrecentyears，bymeansofcomparingthedifferencesbetweenAPPmarkersandothercommercialsignstoanalyzethe

8、rationalityofletAPPlogoundertheadjustmentoftrademarklawBesides，evaluatingthebehaviorofAPPmarkmakersandthethirdpartyserviceprovidersunderandthelegalrelationshipofthetrademarktoexplaintheobligationstothemFinallyanalyzethel