人權(quán)視野下?tīng)I(yíng)業(yè)自由問(wèn)題的法律思考.pdf

1、近年來(lái)，我國(guó)出現(xiàn)了“月球大使館”、“崔英杰刺死城管”、“東莞禁豬令”、“女體盛”等事例。雖然傳媒界和社會(huì)群眾對(duì)此類(lèi)案件給予一定程度的關(guān)注，但這些案件或事例中由于原、被告雙方的社會(huì)地位、政治地位、經(jīng)濟(jì)地位的巨大反差，事情的處理方案或個(gè)案行政訴訟判決結(jié)果的公正合理性都需進(jìn)一步審視。尤其是這些案件或事例如果從人權(quán)的角度考慮，已經(jīng)涉及到公民的營(yíng)業(yè)自由問(wèn)題，因此確實(shí)有運(yùn)用憲法學(xué)的理論知識(shí)從人權(quán)的角度認(rèn)真考察、系統(tǒng)分析的必要。其意義在于能厘清“營(yíng)業(yè)

2、自由”的人權(quán)屬性，明確營(yíng)業(yè)自由的內(nèi)涵外延，是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)自由或經(jīng)濟(jì)制度研究的一個(gè)新拓展;而且能闡釋一些弱勢(shì)群體自由營(yíng)業(yè)的憲法保護(hù)與“法治”理念的向度關(guān)系。
　　本文所謂的營(yíng)業(yè)自由是指?jìng)€(gè)體依據(jù)自己的意愿以營(yíng)利為目的從事一定行為的自由。包括創(chuàng)設(shè)營(yíng)業(yè)的自由、執(zhí)行或經(jīng)營(yíng)營(yíng)業(yè)的自由及結(jié)束或終止?fàn)I業(yè)的自由。營(yíng)業(yè)自由是一項(xiàng)基本人權(quán)內(nèi)容，是我國(guó)憲法上的一項(xiàng)未列舉權(quán)利條款。同時(shí)營(yíng)業(yè)自由也不是絕對(duì)的，是有一定界限的。營(yíng)業(yè)自由至少應(yīng)受到營(yíng)業(yè)時(shí)間、營(yíng)業(yè)地點(diǎn)