富興擔(dān)保公司訴君山農(nóng)信聯(lián)社票據(jù)損害賠償糾紛案例分析.pdf

1、隨著我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的不斷發(fā)展和完善，票據(jù)日益成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不可或缺的金融工具，各類票據(jù)糾紛也呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)?！吨腥A人民共和國票據(jù)法》自1996年正式實(shí)施以來，對(duì)于規(guī)范票據(jù)行為，指導(dǎo)票據(jù)活動(dòng)，及時(shí)、準(zhǔn)確處理票據(jù)糾紛提供了可靠的法律保障。在司法實(shí)踐中，如何更加清晰有效地界定票據(jù)關(guān)系與票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系、熟練準(zhǔn)確地分析和確認(rèn)票據(jù)效力、確認(rèn)票據(jù)當(dāng)事人行為是否違法并公平合理地計(jì)量由此所帶來的票據(jù)損害賠償責(zé)任大小，是處理票據(jù)糾紛案件、

2、防范票據(jù)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)急需解決的現(xiàn)實(shí)問題。在富興擔(dān)保公司訴君山農(nóng)信聯(lián)社票據(jù)損害賠償案中，富興擔(dān)保公司認(rèn)為君山農(nóng)信聯(lián)社違法承付與預(yù)留印鑒不符的無效支票，造成了富興擔(dān)保公司800萬元存款流失，隨將君山農(nóng)信聯(lián)社告上法庭，請(qǐng)求判定君山農(nóng)信聯(lián)社賠償其損失。圍繞案由、涉案支票效力以及承付行為是否違法等爭(zhēng)議焦點(diǎn)，歷經(jīng)一審、二審和三次再審過程，最高人民法院最終判定君山農(nóng)信聯(lián)社不承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回富興擔(dān)保公司的訴訟請(qǐng)求。正確處理本案的關(guān)鍵在于區(qū)分票據(jù)關(guān)系和票據(jù)