壹點公司及其股東訴朗豪公司減資糾紛案例分析報告.pdf

1、公司減資是公司自身進行的一種經(jīng)營活動，但是一場減資卻會涉及到公司、股東以及債權人等多方主體的利益，所以，對于減資既不能放任不理，也不能管束太多。我國《公司法》有關減資制度的條文涉及較少，因此在實踐生活中，當公司跟股東或者是跟債權人發(fā)生利益沖突而尋求司法途徑解決時，我們可供依據(jù)的法律規(guī)范過于抽象，操作性差。過于依靠法官的自由裁量權，往往會導致過度評判自由，不同的法官因為經(jīng)歷、學識、理解能力等的不同導致的判決結果可能就會大相徑庭，長此以往不

2、僅不利于股東和債權人利益的平衡，甚至會導致市場經(jīng)濟秩序的混亂。因此，本文通過對一則公司減資糾紛案例進行分析思考，從而針對焦點問題提出解決方案。
　　筆者將本文分為五個部分。第一部分介紹本文所選擇的案例案情及其存在的爭議焦點：（1）壹點公司的減資行為是否會降低壹點公司的對外償債能力？（2）壹點公司的減資行為是否會因為減資程序存在瑕疵而導致無效？（3）壹點公司的股東葉林航、葉林波是否應該向朗豪公司承擔責任？第二部分對爭議焦點一展開分析

3、，以形式減資和實質減資的理論分類為基礎，結合案例實踐，分析得出不同性質的減資應該區(qū)別對待，對于形式減資，因其不會減少公司資產(chǎn)，公司對外償債能力也不會受到影響，那么即使減資未通知到債權人也不會對債權人的債權造成損害。而實質減資因其會導致公司資產(chǎn)的外流，降低公司對外償債的能力，所以如果減資未通知債權人，便會導致債權人要求提前清償或者提供擔保的權利受損，從而影響到債權的實現(xiàn)。故我國《公司法》應該針對不同性質的減資制定寬嚴不同的程序要求，這樣才

4、能保障雙方利益的平衡。本文壹點公司雖是減少認繳部分資本，卻也是屬于實質減資范疇，因此應該嚴格規(guī)范。第三部分是對爭議焦點二的論述和分析。我國《公司法》對公司減資應履行的程序作出了強制性規(guī)定，但是并未規(guī)定未按照法律規(guī)定履行減資程序的法律后果，所以筆者在剖析現(xiàn)狀的基礎上，分析了因為程序存在瑕疵而可能導致的減資行為無效、有效還是對特定人無效三種結果，最后得出，在減資程序存在瑕疵時，對特定債權人無效是最合理的解決方法。第四部分是對爭議焦點三的分析