宋某訴豪旭公司、萬(wàn)禹公司股東除名決議效力糾紛案例評(píng)析.pdf

1、有限責(zé)任公司股東除名制度自規(guī)定于《公司法》司法解釋（三）以來(lái)，逐漸進(jìn)入我國(guó)公司法學(xué)者的視野。但由于條文簡(jiǎn)陋，對(duì)違反除名事由的股東，尤其是控股股東如何將其除名，公司法學(xué)者和司法審判者見(jiàn)仁見(jiàn)智。該文選用宋某訴豪旭公司、萬(wàn)禹公司股東會(huì)決議效力糾紛一案，通過(guò)對(duì)案件雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議事實(shí)的歸納，整理出該制度在本案的適用過(guò)程中，存在股東除名事由的認(rèn)定、是否對(duì)擬被除名股東適用表決權(quán)排除以及除名表決程序的適用等問(wèn)題。對(duì)該案反映的上述問(wèn)題，該文通過(guò)運(yùn)用比較分

2、析、實(shí)證分析、文獻(xiàn)分析相結(jié)合的方法對(duì)其逐一進(jìn)行研究，得出該文對(duì)該案相應(yīng)的處理意見(jiàn)，并最終提出對(duì)該案反映的股東除名制度問(wèn)題的若干建議。
　　除引言外，全文共計(jì)五個(gè)部分：
　　第一部分：案情簡(jiǎn)介、裁判梳理及爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納。該部分主要介紹宋某與豪旭公司、萬(wàn)禹公司之間的股東除名決議效力糾紛的案情、兩審法院的裁判梳理，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)歸納出該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　第二部分：擬被除名股東行為的適法性分析。此部分先對(duì)抽逃全部出資的相關(guān)內(nèi)

3、容進(jìn)行必要的理論論述；再結(jié)合上文的理論論述，得出豪旭公司的行為構(gòu)成抽逃全部出資，對(duì)其股東權(quán)利產(chǎn)生影響的結(jié)論。
　　第三部分：擬被除名股東表決權(quán)排除的正當(dāng)性分析。在比較“股東表決權(quán)的排除”與“股東表決權(quán)的限制”二者區(qū)別的基礎(chǔ)之上，分析對(duì)豪旭公司的表決權(quán)應(yīng)適用前者的正當(dāng)性和合理性，并進(jìn)一步論證豪旭公司擁有的表決權(quán)數(shù)量不應(yīng)計(jì)入該案除名決議的表決權(quán)總數(shù)之內(nèi)。
　　第四部分：股東除名決議原則的適用性分析。該部分著重介紹本案除名決議表決