刑事強(qiáng)制采樣及程序控制研究.pdf

1、刑事強(qiáng)制采樣作為一種高科技的偵查手段，在各國司法實(shí)踐中被廣泛運(yùn)用。但強(qiáng)制采樣的運(yùn)用是把雙刃劍，既能有效提高偵查效率，又會不同程度的侵犯公民的基本權(quán)利，因此從立法上對強(qiáng)制采樣行為進(jìn)行規(guī)制顯得尤為重要。域外主要法治國家早已意識到它的雙面性，并紛紛通過程序進(jìn)行規(guī)制。而在我國立法中直到新《刑事訴訟法》第130條增加規(guī)定，“可以提取指紋信息，采集血液、尿液等生物樣本，犯罪嫌疑人如果拒絕檢查，偵查人員認(rèn)為必要時(shí)可以強(qiáng)制檢查”，才首次將強(qiáng)制采樣納入法

2、律調(diào)整的范圍，為強(qiáng)制采樣提供法律上的支撐。然而，立法上對強(qiáng)制采樣只有寥寥數(shù)語的規(guī)定，不論從其作為規(guī)范的完整性、可操作性及其深層理念等等方面均有很大的研究空間，如:我們是否有必要進(jìn)行強(qiáng)制采樣？對該權(quán)力如何控制？怎樣控制？帶著這些疑問，開始了本文的寫作。論文共分為四個(gè)部分:
　　 第一部分刑事強(qiáng)制采樣的必要性以及立法化的意義。對于必要性主要從三方面分析，打擊犯罪的需要、獲取證據(jù)的需要、保護(hù)社會秩序的需要。并從授權(quán)和限權(quán)兩個(gè)角度闡述了

3、將刑事強(qiáng)制采樣立法化的意義。通過論證我們得出結(jié)論，刑事強(qiáng)制采樣權(quán)的行使十分必要而且必須將其立法化。
　　 第二部分刑事強(qiáng)制采樣可能面對的質(zhì)疑。主要從刑事訴訟的理念和原則兩方面入手，論證刑事強(qiáng)制采樣的一些弊端與風(fēng)險(xiǎn)，即在實(shí)施過程中會侵犯公民權(quán)利，因此必須對該權(quán)力進(jìn)行限制。
　　 第三部分通過程序控制刑事強(qiáng)制采樣權(quán)。為了減少刑事強(qiáng)制采樣的弊端，需要通過程序來進(jìn)行規(guī)制。在實(shí)體控權(quán)的弊端日益暴露，程序法的獨(dú)立價(jià)值越來越受重視的背

4、景之下，程序控權(quán)勢在必行，并且與實(shí)體控權(quán)相比，程序控權(quán)有著獨(dú)特的優(yōu)勢，發(fā)揮作用的空間更大。為了防止偵查權(quán)的濫用，加強(qiáng)人權(quán)保障，亟需通過程序控制強(qiáng)制采樣權(quán)。而域外國家對強(qiáng)制采樣權(quán)控制的研究時(shí)間較長，在這方面法治也較為健全，通過對域外國家程序規(guī)制的介紹，我們從中得到啟示。
　　 第四部分對我國刑事訴訟中關(guān)于強(qiáng)制采樣的現(xiàn)有規(guī)定進(jìn)行解讀，既肯定它對實(shí)踐中強(qiáng)制采樣行為的指導(dǎo)意義，又發(fā)現(xiàn)了其中的不足，并借鑒域外國家的經(jīng)驗(yàn)，對我國刑事強(qiáng)制采樣