論風(fēng)險(xiǎn)社會中高度危險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)事由的適用.pdf

1、高度危險(xiǎn)責(zé)任作為技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)物，也是人類應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)社會的必要制度。《侵權(quán)責(zé)任法》以專章形式對其進(jìn)行了專門規(guī)定，開創(chuàng)了新的立法例，對于有效處理高度危險(xiǎn)責(zé)任法律關(guān)系、促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的意義。本文在對高度危險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)事由適用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，結(jié)合其他國家的相關(guān)規(guī)定，對我國該制度免責(zé)事由的范圍和適用規(guī)則進(jìn)行分析，進(jìn)而提出完善建議。希望通過對免責(zé)事由的研究，推動我國高度危險(xiǎn)責(zé)任制度的完善，更好地發(fā)揮其在促進(jìn)社會發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的巨大作用。

2、　　本文分為五個(gè)部分:第一部分為風(fēng)險(xiǎn)社會對高度危險(xiǎn)責(zé)任的影響，科技發(fā)展帶來的危險(xiǎn)類型不斷增加，與此對應(yīng)高度危險(xiǎn)責(zé)任的范圍也在不斷擴(kuò)大。進(jìn)入現(xiàn)代社會，新型社會風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的可能性和潛在危險(xiǎn)大大增加，因此很多國家開始嘗試保持高度危險(xiǎn)責(zé)任制度范圍的開放性，以應(yīng)對未知風(fēng)險(xiǎn)。
　　第二部分為對高度危險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)事由的適用現(xiàn)狀與效果評析，大陸法系、英美法系都對高度危險(xiǎn)責(zé)任的免責(zé)事由進(jìn)行了嚴(yán)格限制，但對于適用的免責(zé)事由仍有差異。我國在借鑒國外經(jīng)驗(yàn)的基

3、礎(chǔ)上，分別針對不同責(zé)任類型規(guī)定了不同的免責(zé)事由。免責(zé)事由適用的法律效果在于免除了責(zé)任的承擔(dān)，社會效果在于通過利益衡量，分配社會風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)社會秩序。
　　第三部分為高度危險(xiǎn)責(zé)任的范圍及適用規(guī)則，由于風(fēng)險(xiǎn)社會和無過錯歸責(zé)原則的影響，高度危險(xiǎn)責(zé)任的免責(zé)事由的范圍限制地更為嚴(yán)格。過失相抵、不可抗力、受害人故意、第三人原因、自甘冒險(xiǎn)在高度危險(xiǎn)責(zé)任中也應(yīng)適用特殊的規(guī)則。
　　第四部分為高度危險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)事由的特殊問題分析，當(dāng)受害人為不完全

4、民事行為能力人時(shí)，過錯的認(rèn)定、免責(zé)比例應(yīng)當(dāng)給與其特殊保護(hù)，一般條款未規(guī)定免責(zé)事由時(shí)應(yīng)當(dāng)確定如何適用的規(guī)則，在特定情況下高度危險(xiǎn)責(zé)任人履行注意義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)免責(zé)。
　　第五部分是完善建議部分，針對第三、四部分內(nèi)容中存在的問題，提出相應(yīng)的改善措施。應(yīng)當(dāng)確立高度危險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)事由的體系:明確過失相抵、不可抗力、受害人故意、第三人原因、自甘冒險(xiǎn)的適用規(guī)則以及一般條款中應(yīng)當(dāng)適用的免責(zé)事由;確定受害人為不完全民事行為能力人的特殊適用規(guī)則，應(yīng)在適用過