論高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款的適用.pdf

1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》①第69條規(guī)定的高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款被學(xué)者認(rèn)為是對世界民事立法的一大貢獻(xiàn)。但《侵權(quán)責(zé)任法》中高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款的內(nèi)容過于抽象，如何將其有效地應(yīng)用到具體案件中存在一定難度。本文采用案例分析法，通過對“吳華林訴北京地鐵公司案”的研究，發(fā)現(xiàn)案件爭議的焦點(diǎn)，并根據(jù)這些爭議焦點(diǎn)，進(jìn)一步研究高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款的具體適用問題。
　　本文主要采用了案例分析法、比較分析法、法解釋學(xué)的方法和歷史分析法等，具體邏輯結(jié)構(gòu)安

2、排如下:
　　第一章，導(dǎo)論。主要闡述本文的研究價(jià)值和研究現(xiàn)狀。
　　第二章，案情介紹及爭議焦點(diǎn)。這部分主要是介紹吳華林案的來龍去脈，并從中發(fā)現(xiàn)案件爭議的焦點(diǎn):（一）地鐵運(yùn)輸是否為高度危險(xiǎn)作業(yè);（二）地鐵公司能否通過減免責(zé)事由減輕自身責(zé)任;（三）法院判決的賠償數(shù)額是否合理。
　　第三章，高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款適用范圍研究。這一部分首先界定高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款的適用范圍，即只適用于高度危險(xiǎn)作業(yè);其次是深入剖析什么是高度危險(xiǎn)作

3、業(yè)，為判斷某種活動(dòng)是否為高度危險(xiǎn)作業(yè)提供參考因素;最后結(jié)合吳華林案，利用前面提到的參考因素?cái)喽ǖ罔F運(yùn)輸活動(dòng)屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)。
　　第四章，高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款的減免責(zé)事由研究。這一部分通過研究確認(rèn)了高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款的免責(zé)事由是不可抗力和受害人故意，減責(zé)事由是受害人重大過失。根據(jù)案例分析可知，吳華林在事故中存在重大過失。因此，地鐵公司可以通過減責(zé)條款減輕自身責(zé)任。
　　第五章，高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款的賠償問題研究。本章通過分