EPR制度下WEEE回收處理模式研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和工業(yè)化進(jìn)程的加快，現(xiàn)代社會(huì)給人們豐富物質(zhì)生活的同時(shí)，也帶來(lái)了資源過(guò)度消耗和生態(tài)污染等問(wèn)題。在電子電器行業(yè)，由于其產(chǎn)品的更新周期較短，壽命終結(jié)(End-of-Life，EOL)的廢舊家電產(chǎn)品更新?lián)Q代速度加快，導(dǎo)致了大量廢棄電器電子產(chǎn)品(Waste Electrical and Electronic Equipment，WEEE)數(shù)量急劇增加。隨著人們環(huán)保意識(shí)的提高，對(duì)廢舊產(chǎn)品的回收處理再利用問(wèn)題逐漸成為社會(huì)

2、共識(shí)?；谏a(chǎn)延伸責(zé)任(EPR)制度，合理有效實(shí)施WEEE回收條例，對(duì)于加強(qiáng)廢舊電器電子產(chǎn)品的回收再制造，提高資源利用率，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)建環(huán)境友好型社會(huì)，踐行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要意義。目前我國(guó)已進(jìn)入家電產(chǎn)品報(bào)廢高峰期，而再制造產(chǎn)業(yè)則尚處于起步階段，EPR制度相關(guān)體系建設(shè)不夠完善，回收處理系統(tǒng)也尚未成熟。鑒于此，本文采用博弈論和相關(guān)最優(yōu)化理論研究了EPR制度下考慮消費(fèi)者偏好和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等因素WEEE回收處理問(wèn)題，以期得到有用結(jié)論為供應(yīng)鏈

3、成員回收再制造廢棄電器電子產(chǎn)品提供建議，為政府有效協(xié)調(diào)和監(jiān)督管理供應(yīng)鏈提供政策制定方向。本文主要研究?jī)?nèi)容概述如下。
　　(1)針對(duì)以回收商作為核心企業(yè)的逆向供應(yīng)鏈在消費(fèi)者偏好、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及制造商本身差異等因素影響下，建立Stackelberg博弈模型，分別討論WEEE委托回收處理和制造商自行回收處理模式，比較各個(gè)回收處理渠道下供應(yīng)鏈成員的博弈問(wèn)題，探討產(chǎn)品替代率對(duì)渠道策略的影響。通過(guò)分析比較，指出了制造商、回收商等相關(guān)主體在不同情

4、況下對(duì)回收處理模式偏好不一致，其中對(duì)于制造商來(lái)說(shuō)，自主回收處理模式是最優(yōu)的選擇。
　　(2)針對(duì)制造商自主回收處理廢舊電器電子產(chǎn)品的情況，進(jìn)一步分析其承擔(dān)單獨(dú)回收責(zé)任和集體回收責(zé)任兩種模式下的決策問(wèn)題。分別構(gòu)建兩種模式下的供應(yīng)鏈成員收益函數(shù)，計(jì)算其均衡解，分析不同責(zé)任制度對(duì)制造商DfE(Design of Environment，環(huán)保設(shè)計(jì))選擇的影響。同時(shí)考慮消費(fèi)者偏好和集體回收責(zé)任下制造商對(duì)平均回收處理成本加權(quán)比例等因素的影響，