版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、20世紀(jì)西方法哲學(xué)界關(guān)于法律與道德關(guān)系的論戰(zhàn)引人注目,參與論戰(zhàn)的哈特和富勒提出了不同的觀點和看法。他們的分歧來自于對法律不同的定位。哈特對“分離說”的堅持有學(xué)科獨立、學(xué)術(shù)傳統(tǒng)以及實踐問題意識等原因,他以法律的內(nèi)在觀點、外在觀點和第一性規(guī)則與第二性規(guī)則的結(jié)合建構(gòu)其法律體系,以追求法的確定性以及自由主義的社會理想。哈特對法律的定位在于法律的獨立和確定性。而富勒的“結(jié)合說”則從法的有效性、正當(dāng)性、價值性三個方面對哈特的“分離說”提出質(zhì)疑,他提
2、出法應(yīng)當(dāng)具有的八項基本法治原則,堅持法律應(yīng)當(dāng)具有其自身的道德性,否則就不是法律。富勒對法律的定位是形式理性。哈特與富勒的觀點雖針鋒相對,但實質(zhì)上是表達(dá)了從他們各自的觀點出發(fā)如何實現(xiàn)法治目標(biāo)的至關(guān)重要的共同立場和姿態(tài):一是維護法的確定性;二是堅持對法的道德批判;三是維護法的權(quán)威性。歸根結(jié)底就是對法形式理性的堅守和對實質(zhì)理性的審慎和警惕。以哈特和富勒論戰(zhàn)背后所凝結(jié)的這種法治共識審視我國近年司法所呈現(xiàn)的反形式化操作現(xiàn)狀,對我國的實質(zhì)指向的法治
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 在實證與理性之間
- 富勒的自然法觀及其啟示.pdf
- 試析在實質(zhì)解釋論與形式解釋論之間
- 形式理性與司法審判.pdf
- 歸納合理性:在辯護與消解之間.pdf
- 接納與規(guī)制之間的理性思考
- 道德在理性與情感之間
- 經(jīng)濟法概念的人性基礎(chǔ)在理性與德性之間
- 論現(xiàn)代西方科學(xué)觀的后現(xiàn)代轉(zhuǎn)向及其理性實質(zhì).pdf
- 富勒的形式法治觀研究.pdf
- 理性法與社會自治.pdf
- 富勒烯與原子之間的相互作用.pdf
- 哈特與法律的概念分析.pdf
- 論民法典的形式理性.pdf
- 法律推理及其形式與實質(zhì).pdf
- 論法律的形式合理性
- 論形式理性在我國法治建設(shè)中的地位及如何實現(xiàn)——從刑事訴訟法角度談法律的形式理性化.pdf
- 保辜制度的合理性分析及其啟示.pdf
- 公平交換協(xié)議的理性模型及其形式化分析.pdf
- 生命的綿延與理性的反叛——論柏格森生命哲學(xué)及其價值啟示.pdf
評論
0/150
提交評論