論法律漏洞及其填補(bǔ)——兼論案例指導(dǎo)制度與填補(bǔ)法律漏洞.pdf

1、分類號(hào)分類號(hào)密級(jí)UDC學(xué)校代碼學(xué)校代碼10689碩士研究生學(xué)位論文論法律漏洞及其填補(bǔ)——兼論案例指導(dǎo)制度與填補(bǔ)法律漏洞學(xué)院（部、所）：學(xué)院（部、所）：法學(xué)院法學(xué)院專業(yè)：業(yè)：法學(xué)理法學(xué)理論姓名：名：王卉導(dǎo)師：師：黃國(guó)橋黃國(guó)橋論文起止時(shí)間：2012年5月~2013年5月摘要I摘要法律漏洞是任何法治國(guó)家都無(wú)法回避的理論和實(shí)踐問(wèn)題。近年來(lái)我國(guó)大陸及臺(tái)灣學(xué)者對(duì)該問(wèn)題的研究也取得了較大的成果，如梁慧星的《民法解釋學(xué)》；黃茂榮的《法學(xué)方法與現(xiàn)代民法》

2、；舒國(guó)瀅、王夏昊、梁迎修等的《法學(xué)方法論問(wèn)題研究》；楊仁壽的《法學(xué)方法論》；王利明的《法學(xué)方法論》等。這些研究大多側(cè)重于對(duì)法律漏洞的概念及填補(bǔ)方法的分析探討，并已經(jīng)初步形成了一套完整的理論體系。本文由引言、主體部分的四章及結(jié)語(yǔ)組成。第一章引言介紹本文的寫作背景、文獻(xiàn)綜述及文章結(jié)構(gòu)的綜述。第二章是法律漏洞理論的概述。首先介紹了理論界關(guān)于法律有無(wú)漏洞之爭(zhēng)，并在此基礎(chǔ)上得出制定法必然有漏洞的結(jié)論；其次論述了法律漏洞概念，即法律漏洞是指制定法對(duì)

3、于爭(zhēng)訟案件應(yīng)當(dāng)規(guī)范但由于種種原因而沒(méi)有規(guī)范，從而無(wú)法找到處理爭(zhēng)議案件的適當(dāng)法律規(guī)則之情形。再次介紹了法律漏洞的不同類型，并根據(jù)筆者的法律漏洞定義將法律漏洞分為明顯漏洞與隱藏漏洞，依立法者或社會(huì)公眾意愿和法律的字面含義都不能涵蓋的是明顯漏洞，若按法律字面含義已經(jīng)涵蓋，但事實(shí)上依立法原意或社會(huì)公眾的意愿不應(yīng)涵蓋的是隱藏漏洞；最后是法律漏洞的認(rèn)定。法官認(rèn)定法律漏洞主要經(jīng)歷了轉(zhuǎn)化事實(shí)與法官找法兩個(gè)重要的思維過(guò)程。第三章是結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐中的具體

4、案例分析了對(duì)不同漏洞應(yīng)適用不同的填補(bǔ)方法。具體來(lái)說(shuō)，類推適用、適用習(xí)慣或習(xí)慣法、運(yùn)用法理學(xué)說(shuō)、目的性擴(kuò)張等方法可以用來(lái)填補(bǔ)明顯漏洞，而對(duì)于隱藏的法律漏洞則只能通過(guò)目的性限縮的方法來(lái)填補(bǔ)。在第四章中筆者對(duì)指導(dǎo)性案例與法律漏洞補(bǔ)充的關(guān)聯(lián)性展開(kāi)研究，主要討論了案例指導(dǎo)制度的相關(guān)概念、運(yùn)用指導(dǎo)性案例填補(bǔ)法律漏洞的意義、可行性，并為其構(gòu)建了具體實(shí)施路線。筆者期望通過(guò)這些討論，能夠引起司法者和理論界對(duì)于指導(dǎo)性案例對(duì)法律漏洞的填補(bǔ)作用的重視，使其真正