從明清契約到當(dāng)代合同的動(dòng)態(tài)發(fā)展.pdf

1、上海大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位論文從明清契約到當(dāng)代合同的動(dòng)態(tài)發(fā)展姓名：閆冬導(dǎo)師：倪正茂學(xué)科專業(yè)：憲法學(xué)與行政法學(xué)上海大學(xué)法學(xué)院二零零六年五月上海大學(xué)碩士學(xué)位論文明清時(shí)期的契約糾紛屬于“民間細(xì)故”，官府的參與是很有限的。因契約而產(chǎn)生的糾紛大多根據(jù)民間的傳統(tǒng)和習(xí)慣自行解決，處理過程依賴相對(duì)獨(dú)立的第三方。里長、保長、甲長的參與，族老的調(diào)停，以及鄰里和親屬人等的中見往往成為解決民間契約糾紛的主要方式。從唐朝至明清，歷經(jīng)1400多年，我國古代的傳統(tǒng)契約不論

2、是形式上還是內(nèi)容上都～脈相承，沒有質(zhì)的變化，呈現(xiàn)一種契約固化的態(tài)勢。這是因?yàn)橹袊饨ㄉ鐣?huì)，政治體制、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生根本的變化，而與此相對(duì)應(yīng)的法律層面也不會(huì)發(fā)生重大變化，因而不可能產(chǎn)生使傳統(tǒng)契約發(fā)生質(zhì)變的動(dòng)力。合同是現(xiàn)代民法最重要的法律概念之一，合同的概念有廣義和狹義之分。不同法系之間的合同觀念有著顯著的差別，大陸法系國家與英美法系國家對(duì)于合同的概念有不同視角的定義。大陸法系的合同理念是將合同視為債的一種形式，受到債權(quán)制度的確認(rèn)與保護(hù)，

3、并強(qiáng)調(diào)合意。英美法系中傳統(tǒng)的合同定義是法律為之提供救濟(jì)的允諾。我國民法理論在合同定義上，基本上繼受了大陸法系的概念，一般認(rèn)為合同在本質(zhì)上是一種協(xié)議。西方合同制度的產(chǎn)生和發(fā)展主要經(jīng)歷三個(gè)階段：簡單商品生產(chǎn)社會(huì)的合同制度較為嚴(yán)格，這一時(shí)期對(duì)合同的主體、形式、內(nèi)容都有嚴(yán)格的限制：資本主義社會(huì)的合同制度，“契約自由”是其基本準(zhǔn)則，立法原則上充分體現(xiàn)權(quán)利本位和私法自治的法律觀；二戰(zhàn)以后的合同制度，個(gè)人本位向社會(huì)本位轉(zhuǎn)變，訂立合同的自由受到限制。西

4、方合同制度發(fā)展的特點(diǎn)表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(1)合同制度以財(cái)產(chǎn)的個(gè)人所有和流轉(zhuǎn)制度為前提；(2)合同的成立從注重形式到注重內(nèi)容的演變；(3)對(duì)合同的限制發(fā)生了否定之否定演變：(4)對(duì)違約行為發(fā)生了從刑罰到經(jīng)濟(jì)制裁的演變；(5)合同從規(guī)范多種關(guān)系到規(guī)范單一關(guān)系的演變。我國當(dāng)代合同制度指的是新中國成立直至現(xiàn)在的一段時(shí)間的合同制度?？梢詣澐譃閮蓚€(gè)階段：建國后的30年是一個(gè)階段，在這個(gè)階段里，合同制度由建立、發(fā)展到衰亡，合同法一直處于計(jì)劃合同規(guī)則