WTO爭(zhēng)端解決裁決在美國(guó)的執(zhí)行研究.pdf

1、碩 士 學(xué) 位 論 文 WTO WTO 爭(zhēng)端解決裁決在美國(guó)的執(zhí)行研究 爭(zhēng)端解決裁決在美國(guó)的執(zhí)行研究 Study on the Implementation of WTO Dispute Settlement Rulings in the United States 作 者 姓 名： 駱 霄 指 導(dǎo) 教 師： 王 衡 西 南 政 法 大 學(xué) Southwes

2、t University of Political Science and Law 1 內(nèi)容摘要 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制下， 各成員方都需要及時(shí)地遵守 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)作出的建議或裁決（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“裁決”）。但各成員方對(duì)裁決的執(zhí)行情況不盡相同。美國(guó)是 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中非常重要的成員方，在進(jìn)行爭(zhēng)端解決、執(zhí)行爭(zhēng)端裁決的方面都有著豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)作為 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制的重要參與方，現(xiàn)階段涉訴案件增長(zhǎng)迅速。無(wú)論是作為被訴方還是申訴方

3、，中國(guó)都面臨著在面對(duì) WTO 爭(zhēng)端解決裁決時(shí)如何利用WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制維護(hù)國(guó)家利益的重點(diǎn)問(wèn)題。 本文以研究 WTO 爭(zhēng)端解決裁決在美國(guó)的執(zhí)行為出發(fā)點(diǎn)，從美國(guó)執(zhí)行 WTO 爭(zhēng)端解決裁決的國(guó)內(nèi)立法及實(shí)踐做法進(jìn)行分析，以探尋美國(guó)執(zhí)行 WTO 爭(zhēng)端解決裁決對(duì)中國(guó)的借鑒意義。 除引言和結(jié)語(yǔ)外，本文由以下五個(gè)部分構(gòu)成： 第一部分為 WTO 爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行的基礎(chǔ)法律問(wèn)題。本部分分析 WTO 爭(zhēng)端解決裁決的執(zhí)行對(duì)象及其在成員方境內(nèi)的法律效力問(wèn)題及

4、WTO 爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行過(guò)程中存在的瑕疵。 第二部分涉及美國(guó)執(zhí)行爭(zhēng)端解決裁決的國(guó)內(nèi)法制度。美國(guó)建立了以《烏拉圭回合協(xié)議法案》為核心的完整的執(zhí)行法律體系，形成了 USTR、國(guó)會(huì)相關(guān)委員會(huì)及行政主管部門(mén)等協(xié)作的執(zhí)行機(jī)制?！稙趵缁睾蠀f(xié)議法案》對(duì)涉及美國(guó)法律的爭(zhēng)端裁決的執(zhí)行及涉及行政措施的爭(zhēng)端裁決的執(zhí)行程序作出了不同的規(guī)定。 第三部分分析了美國(guó)執(zhí)行 WTO 爭(zhēng)端解決裁決的現(xiàn)狀。美國(guó)在大多數(shù)情況下都對(duì)執(zhí)行了 WTO 爭(zhēng)端解決裁決。但在執(zhí)行過(guò)程中

5、，美國(guó)卻常常出現(xiàn)爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行不及時(shí)的情況。 本部分同時(shí)對(duì)美國(guó)不及時(shí)執(zhí)行 WTO 爭(zhēng)端解決裁決的常用手段進(jìn)行了總結(jié)分析。第四部分對(duì)美國(guó)在執(zhí)行 WTO 爭(zhēng)端解決裁決過(guò)程中的考量因素進(jìn)行評(píng)析。美國(guó)在執(zhí)行 WTO 爭(zhēng)端解決裁決過(guò)程以利益考量作為出發(fā)點(diǎn)選擇是否對(duì)裁決及時(shí)地、 相符地執(zhí)行。申訴方如果對(duì)美國(guó)的執(zhí)行施加壓力，美國(guó)也會(huì)在執(zhí)行過(guò)程中做出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)。同時(shí)，WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制相關(guān)規(guī)定的不完善之處為美國(guó)在執(zhí)行中采取的做法也產(chǎn)生了一定影響。